У Х В А Л А

м.Вінниця

25 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/864/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Яковенка Д.О.

представника позивача: Сича С.М.

представників відповідача: Самченко Т.П., Сімончука С.П.

третіх осіб: ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_7.

представника третьої особи ОСОБА_4. - ОСОБА_8

у відсутність третіх осіб: ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_2., ТОВ "Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5., ПП ОСОБА_6., ТОВ "Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_7., ПП ОСОБА_3

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправною вимоги

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністртивного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5., ПП ОСОБА_6., ТОВ Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_7., ПП ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною вимоги.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з необхідністю витребовування у Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області додаткових доказів по справі.

Особи, що беруть участь у справі, щодо зупинення провадження у справі не заперечили.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.07.2012 року у Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області витребовано додаткові докази, які зобов"язано надати суду до 01.08.2012 р.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, на отримання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5., ПП ОСОБА_6., ТОВ "Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_7., ПП ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною вимоги зупинити до 06.08.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна