"27" липня 2012 р.

Справа № 2024/2-2600/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Ругаль Д. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.10.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, від якого подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя не склалося, подальше спільне життя стало неможливим та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, у зв'язку з чим восени 2010 року між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство з цього часу не ведуть, разом не проживають з 08 травня 2011 року.

У судовому засіданні позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини.

Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 01.11.2011 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 21.10.2006 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.11.2007 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір майнового характеру між подружжям відсутній, неповнолітня дитина залишається проживати з батьком.

Сторони не створили міцної сім'ї, не досягли взаєморозуміння, не підтримують шлюбні стосунки з осені 2010 року, разом не проживають з 08.05.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб існує формально, сімґя розпалась остаточно та відновлена бути не може, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 88,174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 12006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 485.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що брали участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА