713/2472/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі:

головуючого - судді Микуляка П.П.

при секретарі - Бринзей Н.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що з 2006 року проживали у громадянському шлюбі. А з 15 травня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано виконкомом Березівської сільської ради за актовим записом № 8. Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останніх 2-х років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Часто виїжджає на сезонні роботи за межі України, матеріально сім'ї не допомагає, а всі зароблені кошти витрачає на власні потреби. За таких обставин позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе. Оскільки неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у сумі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив суд, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України даний шлюб слід розірвати.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не має постійного місця роботи, ухиляється від утримання своєї дитини. У відповідача відсутній регулярний заробіток, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 травня 2008 року у Березівській сільській раді за актовим записом № 8 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно починаючи з 27.04.2012 року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір`ю - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити за позивачкою шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 107 гривень 30 копійок.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

25.06.2012