ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/4409/12
26.07.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АР Крим, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.06.2012 року о 12 год. 00 хв.на 39км+190м автодороги Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Storm», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час вибору швидкості руху та безпечної дистанції не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого у порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.10, 12.1, 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся.
Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.06.2012 року (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальним збитком зі схемою та фототаблицею до нього (а.с.5, 6, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), ОСОБА_3, протоколом огляду транспорту від 27.06.2012 року (а.с.9), схемою місця ДТП з фото таблицею до неї (а.с.2, 7-8).
Таким чином, встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1, до нього є доцільним застосувати покарання у вигляді штрафу, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Оскільки санкція ст.124 КУпАП передбачає штраф у розмірі від 20 до 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а санкція ст. 122-4 КУпАП - від 15 до 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ст.124 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення у вигляді штрафу з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя