Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1106/3056/2012
УХВАЛА
25.07.2012 м.Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді , голови суду СИНЯТО Л.І.
при секретарі КІЦАНУ Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за скаргою Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на дії старшого державного виконавця Стеблину Олександра Васильовича відділу державної виконавчої служби Долинського рай управління юстиції ,
В С Т А Н О В И В :
Представник стягувача наполягаючи на вимогах скарги пояснив, що державний виконавець безпідставно відмовив у відкритті виконавчого провадження .Також просить поновити строк для подання скарги , так як вважає , що строк пропустили з поважних причин , а саме через завантаженість юриста , який залишився сам , інші працівники у відпустці і на лікарняному .Просить задовільнити вимоги скарги .
Державний виконавець Стеблина О.В. вимоги скарги не визнає і пояснив , що відмовив у відкритті провадження на підставі вимог Закону України «Про виконавче провадження», Наказу № 3629/5 Міністерства юстиції України та п.3.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень , а також вважає , що стягувач пропустив строк для подання скарги до суду без поважних причин , а тому просить суд відмовити у задоволенні вимог скарги .
Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи суд вважає , що вимоги щодо поновлення строку для подання скарги на дії старшого державного виконавця не підлягають задоволенню .
В судовому засіданні встановлено , що скаржник не надав суду доказів про поважні причини пропуску строку , ті докази на які посилався скаржник , а саме завантаженість додаткові вихідні та відпустки і хвороби інших працівників не є поважними .
Також в судовому засіданні встановлено , що дії старшого державного виконавця Стеблини О.В. є неправомірними .Встановлено, що виконавчий лист про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_2 по рішенню суду виданий Долинським райсудом від 03.10.2008 року, неодноразово був на виконанні в Долинському ДВС , в останнє був повернутий стягувану без виконання за відсутністю у боржника майна , від 04.07.2011 р. , а тому повинен був прийняти в/лист для подальшого виконання .
Посилання дежвиконавця Стеблини О.В. на те , що в/лист не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень та наказу № 3629/5 від 28.12.2011 р. Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень »,-є безпідставним , так як такі вимоги почали діяти з 20.01.2012 р. , а саме після видачі в/листа , який був виданий 18.12.2008 року на підставі вимог , які діяли на той час на підставі Закону України «Про виконавче провадження»із змінами та доповненнями станом на 01.01.2004 р.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.383-387 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Державному підприємству «Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд -відмовити в поновленні строку для подання скарги на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського рай управління юстиції Кіровоградської області Стеблини Олександра Васильовича .
Ухвала може бути оскаржена відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Л. І. Синято