УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

416/1-2421/12 19.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.Ю.

судей Яценко Т.Л., Шевченко Н.А.

с участием прокурора Буйленковой И.М.

рассмотрела 19 июля 2012 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 17 мая 2012 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимый;

- осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п.2, 4 ст.76 УК Украины, на осужденного возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, своевременно уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 в первых числах февраля 2012 года, в период с 11 до 13 часов, находясь на правом берегу реки Ингулец возле ул.Гжатская в г. Кривом Роге, обнаружил нож лежащий в камыше, после чего присвоил его и перенес к себе по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить в сарае, среди слесарных инструментов, без предусмотренного законом разрешения, для использования в быту, до 21.03.2012 года.

21 марта 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания, взял хранившиеся у него вышеуказанный нож, и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, примерно в 15 час. 20 мин. на территории рынка «Южный», расположенного по ул. Подлепы 37а в г. Кривом Роге, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. При досмотре в присутствии понятых, у ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане пиджака, был обнаружен и изъят нож, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, который он, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против доводов апелляции осужденного и просившего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, в апелляции не оспариваются.

Доводы осужденного в апелляции о строгости назначенного наказания не обоснованы.

Осужденному назначено наказание с учетом требований ст.65 УК Украины. При назначении наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В апелляции осужденный просит назначить наказание в виде штрафа. Однако из материалов уголовного дела видно, что ОСОБА_1 не работает, склонен к употреблению наркотических средств, так как с декабря 2009 года находится на диспансерном учете по поводу психических поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, с учетом указанных обстоятельств, в их совокупности, он не имеет реальной возможности заплатить штраф.

По мнению коллегии судей, избранное наказание является необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания осужденного.

При этом, исходя из объективных условий жизни осужденного,

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района города Кривого Рога от 17 мая 2012 года в отношении него - без изменения.

Судьи апелляционного

суда

Дело № 11/491/327/2012 год Пред-щий в суде 1инстанции судья Иванов С.Н.

Категория - ст.263 ч.2 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю