УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

413/1-702/11 19.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Русаковой И.Ю.

судей Шевченко Н.А., Яценко Т.Л.

заявителя ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрела 19 июля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 на постановление суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 01 июня 2012 года.

Данным постановлением ОСОБА_1 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 1 июня 2012 года.

В обоснование своего решения, суд первой инстанции указал, что ОСОБА_1 пропустил срок на апелляционное обжалование без уважительной причины, указав, что заявитель присутствовал в зале судебного заседания при оглашении обжалуемого им постановления, ему была разъяснена суть принятого решения, срок и порядок обжалования. Таким образом, ОСОБА_1 были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование постановления суда.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, поскольку срок апелляционного обжалования им пропущен в связи с тем, что ему не разъяснили сроки и порядок его обжалования. Кроме того, копию постановления ему вручена с нарушением предусмотренных законом сроков.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, ОСОБА_1, который просил постановление отменить и восстановить ему пропущенный срок для обжалования, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися материалами дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.251 УПК Украины на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на протяжении 7 суток со дня вынесения постановления лицо, подавшее жалобу вправе подать апелляцию.

Из материалов дела, видно, что согласно постановлению суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 3.05.2012 года ОСОБА_1 было отказано в удовлетворении его жалобы частного обвинения и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3

Указанное постановление ОСОБА_1 получено 8 мая 2012 года. Срок апелляционного обжалования постановления истек 11 мая 2012 года.

14 мая 2012 года ОСОБА_1 подал апелляцию на постановление суда и просил восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

1 июля 2012 года суд отказал ОСОБА_1 в восстановлении срока подачи апелляции, указав, что 3 мая 2012 года в судебном заседании ему был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда, поэтому убедительных причин пропуска срока не имеется.

Однако коллегия судей полагает, что выводы суда первой инстанции не состоятельны, поскольку суд в постановлении не указал с какого времени необходимо исчислять срок обжалования постановления, а также не своевременно выдал ему копию постановления - 8 мая 2012 года., лишив его возможности своевременно обратится за юридической помощью для составления апелляции.

Руководствуясь ст.ст.353, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию ОСОБА_1 - удовлетворить, постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 1 июня 2012 года, которым его апелляция на постановление от 3 мая 2012 года признана не подлежащей рассмотрению - отменить. Дело возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

Судьи апелляционного

суда

====================================================================

Дело № 11/ 491/333 2012 г. Пред-щий в суде 1-й инст. судья Пустовит А.Г.

Категория ст. 125 ч.1 УК Украины Докладчик - судья Русакова И.Ю.