ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р. Справа № 5011-15/2045-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Хандуріна М.І.,

суддів:Білошкап О.В.,

Погребняка В.Я.

розглянувши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" (вх.№ 12196/2012-3.1.4/17 від 26.06.2012 року та вх.№ 12206/2012а-3.1.4/18 від 26.06.2012 року) та арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (вх.№ 12207/2012б-3.1.4/19 від 26.06.2012 року)

на постанову та ухвалиКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року про звільнення розпорядника майна Максимова А.А. господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року підготовчого засідання в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А.

у справі№ 5011-15/2045-2012 господарського суду м. Києва

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС"

провизнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" -Наконечна Я.С., дов. б/№ від 07.06.2012 року; Каленчук О.І. дов. б/№ від 10.05.2012 року;

Арбітражного керуючого Білоусова О.А.;

від Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" -Кізленко І.О. дов. № 10/00-272 від 16.05.2012 року;

від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" -Андрієвська О.В. дов. № 171 від 05.06.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" (далі -ТОВ "Євротрейд ЛТД") порушено провадження у справі № 5011-15/2045-2012 (суддя -Хоменко М.Г.) про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" (далі -ЗАТ "Форум-ДС"), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Максимова А.А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 задоволено клопотання ЗАТ "Форум-ДС" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі -ПАТ "Банк Форум") в частині звільнення арбітражного керуючого Максимова А.А. від обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Форум-ДС" та звільнено від обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Максимова А.А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2012 у справі № 5011-15/2045-2012 визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Євротрейд ЛТД" до ЗАТ "Форум-ДС" в розмірі 15189200,63 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування. Призначено у даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А., зобов'язано розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 (головуючий суддя Доманська М.Л., суддя Пантелієнко В.О., суддя Разіна Т.І.) апеляційні скарги арбітражного керуючого Максимова А.А. від 17.04.2012 року та ТОВ "Євротрейд ЛТД" від 17.04.2012 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 в частині звільнення арбітражного керуючого Максимова А.А. від виконання обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Форум-ДС" та ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, ТОВ "Євротрейд ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (вх. № 12196/2012-3.1.4/17 від 26.06.2012 року), в якій просить скасувати повністю п.3 ухвали підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Білоусова О.А. та відмовити в заяві арбітражного керуючого Білоусова О.А. про участь у справі про банкрутство ЗАТ "Форум-ДС", а також скасувати повністю постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012.

Крім того, ТОВ "Євротрейд ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (вх. № 12206/2012а-3.1.4/18 від 26.06.2012 року), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 про звільнення арбітражного керуючого Максимова А.А. від виконання обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Форум-ДС", скасувати ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Білоусова О.А. та відмовити в заяві арбітражного керуючого Білоусова О.А. про участь у справі про банкрутство ЗАТ "Форум-ДС", а також скасувати повністю постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012.

В касаційних скаргах ТОВ "Євротрейд ЛТД" посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, вимог ст.ст.101, 104, 1115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст.ст. 1, 31, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закону про банкрутство).

Також до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (вх. № 12207/2012б-3.1.4/19 від 26.06.2012 року) звернувся арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012, ухвалу господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 про звільнення арбітражного керуючого Максимова А.А. від виконання обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Форум-ДС", ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Білоусова О.А. та відмовити в задоволенні клопотання ЗАТ "Форум-ДС" та ПАТ "Банк Форум" і заяви арбітражного керуючого Білоусова О.А. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 99, 11110 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13,14 Закону про банкрутство.

Арбітражний керуючий Білоусов Олексій Анатолійович ЗАТ "Форум-ДС" надав відзив на касаційні скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012, в якому просить відмовити ТОВ "Євротрейд ЛТД" та арбітражного керуючого Максимова А.А. в задоволенні касаційних скарг. Ухвалу господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 просить залишити без змін.

В судовому засіданні 24.07.2012 року представники ТОВ "Євротрейд ЛТД" надали свої пояснення, якими підтримали доводи, викладені в касаційних скаргах та просили касаційні скарги задовольнити у повному обсязі.

Арбітражний керуючий Білоусов О. А., представники ЗАТ "Форум-ДС" та ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" надали свої пояснення, якими просили відмовити у задоволенні касаційних скарг у повному обсязі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно зі ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) -фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Розпорядник майна -фізична особа, на яку у встановленому Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлянням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. Крім того, передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Перелік основних повноважень розпорядника майна викладено в п. 9 ст. 13 Закону про банкрутство, зокрема розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

При винесенні ухвали від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 про задоволення клопотання ЗАТ "Форум-ДС" і ПАТ "Банк Форум" та про звільнення від обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Максимова А.А. суд першої інстанції виходив з того, що з моменту свого призначення, розпорядник майна ЗAT "Форум-ДС" Максимов A.A. неповною мірою виконував обов'язки, покладені на нього згідно із Законом, чим порушував вимоги п. 10 ст. 13 Закону про банкрутство, яким передбачено, що при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 Закону про банкрутство, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

З наведених правових норм та встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи вбачається, що суди дійшли висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, оскільки Максимовим A.A. не надані докази того, що ним витребувані відповідні документи та розпочато розроблення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника ЗAT "Форум-ДС", його становища на товарних ринках на виконання п. 9 ст. 13 Закону про банкрутство.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Судами попередніх інстанцій прийнято до уваги місце проживання арбітражного керуючого Максимова А.А., зокрема той факт, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в той час як боржник ЗAT "Форум-ДС" знаходиться у м. Києві.

Також, суди попередніх інстанцій встановили, що на дії Максимова А.А. в інших справах є скарги щодо неналежного виконання вимог Закону, крім того, арбітражний керуючий Максимов A.A. виконує обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КБП Укрбудекспо" у справі про банкрутство №15/35-6, в якій ініціюючим кредитором у зазначеній справі є боржник ЗAT "Форум-ДС".

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, суд першої інстанції, правову позицію якого підтримав в постанові суд апеляційної інстанції, встановивши факт неналежного виконання арбітражним керуючим Максимовим A.A. своїх обов'язків, правомірно задовольнив клопотання ЗАТ "Форум-ДС" та ПАТ "Банк Форум" в частині звільнення арбітражного керуючого Максимова A.A. від обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Форум-ДС" та призначив розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Білоусова О.А., який надав відповідну заяву та згоду на його призначення відповідно до вимог Закону.

На думку колегії суддів Вищого господарського суду України, доводи касаційних скарг ТОВ "Євротрейд ЛТД" та арбітражного керуючого Максимова А.А. висновків господарських судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст.1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані ухвала господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 про звільнення розпорядника майна Максимова А.А., ухвала господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 підготовчого засідання в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А., постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 законні та обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та чинному законодавству, правові підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 -11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" (вх. № 12196/2012-3.1.4/17 від 26.06.2012 року та вх. № 12206/2012а-3.1.4/18 від 26.06.2012 року), арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (вх. № 12207/2012б-3.1.4/19 від 26.06.2012 року) залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012, ухвалу господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 про звільнення розпорядника майна Максимова А.А., ухвалу господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 підготовчого засідання в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А. залишити без змін.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк