ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2012 р. Справа № 5010/617/2012-П-28/44
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора
в інтересах держави, яка через
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України є акціонером
та здійснює повноваження управління
державними корпоративними правами
НАК "Нафтогаз України"
в особі Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз"
яке представляє Долинське управління
по експлуатації газового господарства
вул. Котляревського, 2, м. Долина, Івано-Франківської області,
вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000,
вул. Б.Хмельницького, 10, м. Долина, Івано-Франківської області, 77503
до відповідача:Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд"
вул.Обліски, 66 б, м. Долина, Івано-Франківської області, 77503
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
в сумі 5511 грн. 92 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача: Дячок В.В. - юрисконсульт, (довіреність № 05-16/1430 від 08.06.12 );
Учасник судового засідання: Гоголь В.В. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах , (посвідчення № 8 від 25.02.09);
Від відповідача представники не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
у відповідності до ч.1 ст.2 ГПК України Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави, яка через Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є акціонером та здійснює повноваження управління державними корпоративними правами НАК "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства , на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництва, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5511 грн. 92 коп.
Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 98-2012 вих - 12 від 29.05.12 (вх.№ 1240 від 31.05.12) визначив, на підставі якого законодавства подається позов, в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів від 29.12.11: № Дл-12-75 П/К на постачання природного газу за врегульованим тарифом (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) та № Дл-12-75 Р/к на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) в частині здійснення розрахунку за споживання та транспортування природного газу, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 5511 грн. 92 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.07.12.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.12 , в зв»язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 24.07.12.
24.07.12 відповідач в судове засідання повторно не з"явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 05.06.12 (вих.№ 6073) та від 03.07.12 (вих. № 4293).
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»). Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 05.06.12 надіслана відповідачеві рекомендованою кореспонденцією за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві: вул.Обліски, 66 б, м. Долина, Івано-Франківської області, 77503.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Вищезазначені обставини свідчать про належне виконання господарським судом обов»язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі та про те, що відповідачеві відомо про порушення провадження у даній справі.
Отже, відповідач мав можливість скористатися правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, що ним зроблено не було. Вищезазначене свідчить про ігнорування відповідачем вимог суду щодо забезпечення явки свого уповноваженого представника в судові засідання по розгляду даної справи та подання письмового відзиву на позов.
Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції»визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, зважаючи на обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні 24.07.12 не надходило.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд позов задовольнити.
Згідно вимог ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та прокурора, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29.12.11 між позивачем та відповідачем укладено два договори: договір № Дл-12-75 П/К на постачання природного газу за врегульованим тарифом (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) (а.с. 8-9) і додаткову угоду № 1 до договору № Дл-12-75 П/К (а.с. 10) та договір № Дл-12-75 Р/к на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) і додаткову угоду №1 до договору № Дл-12-75 Р/к (а.с. 13).
Пунктом 1.1. Договору № Дл-12-75 П/К на постачання природного газу за врегульованим тарифом (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) встановлено, що постачальник (позивач) постачає природний газ (далі - газ) споживачу (відповідачу) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.
Пунктом 1.1. Договору № Дл-12-75 Р/к на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) сторони погодили, що газорозподільче підприємство (позивач) зобов"язується надати замовнику (відповідачу) послугу з транспортування природного газу (далі - газ) газорозподільними мережами (далі - ГРМ) до межі балансової належності об"єктів замовника або його споживачів.
Пунктом 1.2. Договору № Дл-12-75 Р/к на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) замовник зобов"язався сплатити Газорозподільному підприємству вартість послуги з транспортування газу ГРМ у розмірі, у строки та у порядку, передбаченому умовами цього договору.
Позивач свої договірні зобов»язання виконав належним чином. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу та актами приймання-передачі послуг транспортування (а.с. 14-19), а саме:
актом № 1/53 приймання-передачі природного газу від 31 січня 2012 року;
актом № 2/53Д приймання-передачі природного газу від 29 лютого 2012 року;
актом приймання-передачі послуг транспортування від 29 лютого 2012 року;
актом № 3/53Д приймання-передачі природного газу від 31 березня 2012 року;
актом приймання-передачі послуг транспортування від 31 березня 2012 року;
актом № ДА-10085/1 приймання-передачі природного газу від 31 березня 2012 року;
актом № 4/53Д приймання-передачі природного газу від 30 квітня 2012 року;
актом приймання-передачі послуг транспортування від 30 квітня 2012 року;
актом № ДА-10085/1 приймання-передачі природного газу від 30 квітня 2012 року.
Зазначені вище акти підписані сторонами та скріплені печатками юридичних осіб.
Порядок розрахунків визначений в розділі 4 договорів.
Пунктом 4.6. договору № Дл-12-75 П/К на постачання природного газу за врегульованим тарифом (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) встановлено, що оплата за газ та послуги проводиться споживачем шляхом 100% попередньої оплати вартості, запланованих місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Пунктом 4.5 договору № Дл-12-75 Р/к на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) сторони погодили, що оплата вартості послуг за транспортування газу ГРМ здійснюється замовником на умовах попередньої оплати авансовими платежами планогового обсягу газу на період передоплати, визначений сторонами в цьому договорі. За послуги по транспортуванню природного газу замовник зобов»язаний внести 100% попередньої оплати вартості транспортування запланованих місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок газорозподільного підприємства не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу. У випадку недоплати за фактично протранспортований газ ГРМ за розрахунковий період замовник проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
В порушення договірних зобов'язань відповідач за споживання та транспортування природного газу не розрахувався.
26.03.12 з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 05-10/485 від 21.03.12 (а.с. 20) з вимогою терміново сплатити заборгованість за транспортування та спожитий природний газ в сумі 5511 грн. 92 коп. Факт направлення претензії підтверджується фіскальним чеком № 0946 (а.с. 22). Проте, вимога щодо сплати зазначеної вище суми залишена без відповіді та задоволення.
Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.
Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.
Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5511 грн. 92 коп. за спожитий відповідачем природний газ та послуги по його транспортуванню, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, підписання акту № 10085 звірки взаємних розрахунків на 1 червня 2012 року (а.с. 31), у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5511 грн. 92 коп. обґрунтована та підлягає задоволенню.
Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.ч. 4, 5 статті 49 ГПК України судовий збір, підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 121, 124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4-3, 22, 33, 49, 75, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави, яка через Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є акціонером та здійснює повноваження управління державними корпоративними правами НАК "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства до Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5511 грн. 92 коп. задовольнити.
Стягнути з Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" (вул. Обліски, 66 б, м. Долина, Івано-Франківської області, 77503; код 03570001) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Долинського управління по експлуатації газового господарства (вул. Б.Хмельницького, 10, м. Долина, Івано-Франківської області, 77503; код 20551570 ) заборгованість в сумі 5511 (п»ять тисяч п»ятсот одинадцять) грн. 92 коп. на р/р 260070120662001 в ПАТ КБ «Надра»м. Долина, МФО 336871.
Стягнути з Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" (вул. Обліски, 66 б, м. Долина, Івано-Франківської області, 77503; код 03570001) в доход Державного бюджету -судовий збір в розмірі 1609(одна тисяча шістсот дев»ять) грн. 50 коп. за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 31219206783002, назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, назва одержувача - УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ 37952250, код класифікації доходів - 22030001, назва коду класифікації доходів - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 27.07.12
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Кавлак І. П. 27.07.12