Р І Ш Е Н Н Я Справа №2031/ 557/2012 р.

Провадження №2-о/2031/19/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Печенізький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого –судді Цвірюка Д.В.,

                     за участю секретаря - Ріпа І.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 19 березня 2009року померла її мати –ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б.1–В, Печенізького району Харківської області. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно померлої. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявник має право на успадкування майна, що належить ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець. Після звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутнє свідоцтво про народження, в зв’язку з тим, що воно було втрачено. Вона народилась 22 червня 1959 року в головній Садибі, Буртинського району, Оренбургської області, Росія. Отримати дублікат свідоцтва про народження вона не має можливості, так як це Російська Федерація, району з такою назвою взагалі вже не існує і відсутні відомості про місце знаходження архівних документів.

У зв’язку з наведеним, заявник просить суд заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 19.03.2009року.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Суд, допитавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 померла 19 березня 2009року (свідоцтво про смерть, серія 1-ВЛ №214336, видане 21 березня 2009року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №32) –а.с. 5.

Допитані судом свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та матір’ю. Також свідки вказали на те, що матір’ю ОСОБА_1 було втрачено свідоцтво про її народження.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку право на спадщину після смерті матері.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, п.1 ст.256 , 257, 259 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити факт, що ОСОБА_1, 22.06.1959року народження є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 19.03.2009року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: