Справа № 2214/478/2012

Провадження № 2/2214/370/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві Славутський міжрайпрокурор просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши їх під опіку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради.

В судовому засіданні прокурор Шуль І.М. підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка не займається вихованням своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, не створює належних санітарно-гігієнічних умов для проживання дітей, не належним чином забезпечує їх продуктами харчування, залишає їх без нагляду. Вона неодноразово попереджувалася службою у справах дітей про належне виконання батьківських обов"язків, однак позитивних висновків не зробила. Тому просить задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_4 позову не визнала і пояснила, що вона не зловживає спиртними напоями, по мірі можливості створює дітям належні умови для проживання. На даний час вона не проживає в квартирі, оскільки там холодно. Просить дати їй строк для приведення квартири в належний стан та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 являється матір"ю неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Так, представник органу опіки та піклування виконкому Славутської міської Ради ОСОБА_5 пояснила, що дійсно ОСОБА_4 неналежним чином виконує обов"язки по забезпеченню нормальних умов життя дітей. При неодноразових перевірках відповідні комісії виявляли в квартирі антисанітарний стан, відсутність продуктів харчування, палива, відповідачка перебувала у стані сп»яніння, в квартирі знаходилися сторонні особи. Вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Із висновку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради від 10 січня 2012 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що діти проживають в антисанітарних умовах, без продуктів харчування, відповідачка не створює належних умов для їх нормального розвитку та проживання.

Із шкільних характеристик дітей вбачається, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приходять до школи в брудному одязі, неохайні, пропускають школу без поважних причин. Вдома у них відсутні умови для проживання та навчання.

За даними Славутського РВ УМВС України ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Таким чином є підстави у відповідності до ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно ст.167 СК неповнолітню ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід передати на піклування та опікування органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради.

Керуючись ст.8,10,14,212,213,215,223 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Неповнолітню ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 передати під опіку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення..

Суддя: