24.07.2012

Справа №212/2888/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012р. Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

Головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Маценко О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2012 року до Ленінського районного суду звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №212/2888/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Заява обґрунтовуються наступним. 17.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі №212/2888/2012 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.03.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на вищевказану квартиру. Судове рішення набуло законної сили 27.03.2012 року. Тому, відпала і необхідність у забезпеченні позову, що і стало підставою для звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до чинного законодавства їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив провести судовий розгляд заяви без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

В ході розгляду заяви, встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

17.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі №212/2888/2012 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.03.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на вищевказану квартиру. Судове рішення набуло законної сили 27.03.2012 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2012 року, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал ухвали зберігається в архіві суду.

Суддя :