ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1 Городоцький районний суд Львівської області < Апеляційний суд >

2-о/1305/24/2012

Справа № 1305/1168/12

УХВАЛА

"13" липня 2012 р., суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали судді від 21.06.2012р. заявниці надавався строк для усунення недоліків її заяви.

На виконання ухвали судді ОСОБА_1 03.07.2011р. подала висновок лікарської комісії про необхідність стороннього догляду за інвалідом І групи, довідку Новосільської сільської ради, інше.

Між тим, ОСОБА_1 не подано висновку органу опіки і піклування ( в д.к.в. виконавчого комітету Новосільської сільської ради) про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ОСОБА_1 по суті недоліків заяви вказаних в ухвалі судді від 21.06.2012р. не виконала, а тому таку слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л ю ю :

заяву заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення над ним опіки -вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Ф. Українець