Справа № 2-1491/11

Номер провадження 2/2214/203/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоскнитсьвої сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Великоскнитської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка та батька ОСОБА_7 і складається з житлового будинку з надвірними будівлями та знаходиться в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік ОСОБА_7 Після його смерті залишився житловий будинок з надвірниими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 Заначений будинок був побудований за час шлюбу, однак дворгосподарство відносилося до категорії колгоспників. З моменту народження і по даний час в будинку крім неї зареєстрована та проживає донька ОСОБА_2 Будинок належав чоловікові на підставі запису в погосподарській книзі сільської ради. При житті не було отримано правовстановлюючого документу на будинок, що позбавило їх можливості отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Тому просить задоволити позов.

Аналогічні пояснення дала позивачка ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 позов визнали і пояснили, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися,на спадщину не претендують і вважають, що є достатні підстави для визнання за позивачами права власності на житловий будинок.

Представник відповідача Великоскнитської сільської ради в судове засідання не з"явився. Великоскнитський сільський голова в адресованій суду заяві просив справу слухати у відсутності представника, позов визнав.

Заслухавши пояснення позивачів, відповідачів, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 від 1 березня 2010 року.

Згідно акту - висновку від 15.11.2011 року про обстеження технічного стану житловий будинок з надвірними будівлями, належний померлому ОСОБА_7 знаходиться в задовільному стані, його можна використовувати за призначенням.

Із довідки Великоскнитської сільської ради від 25 листопада 2011 року вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі за №5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.В.Скнит Славутського району. Дворгосподарство відносилося до колгоспного двору.

Колгоспний двір проіснував до 15 квітня 1991 року, тобто до дня набрання чинності «Законом України «Про власність». На цю дату позивачі та померлий ОСОБА_7 були членами колгоспного двору і у відповідності до ст.120, 123 ч.2 ЦК України ( в редакції, яка діяла станом на 1991 рік) мали рівні частки в майні цього двору. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право власності кожна на 1/3 частину житлового будинку.

Із свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 1959 року.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_7

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право в рівних частках на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, як спадкоємці першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України.

Таким чином вимоги позивачів є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :