Справа № 2-І 181-2007p.

РІШЕННЯ

Іменем  України

"05 " жовтня 2007року         Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                              Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі                                                                                       Лихогляд Т.В.,

з участю позивачки                                                                            ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась 13.09.2007р. до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 05.08.2003р. між нею та відповідачем було укладено шлюб,  однак сімейне життя з відповідачем не склалось по причині різних характерів та поглядів на життя,  в зв 'язку з чим в сім "і постійно виникають сварки та суперечки,  шлюб існує формально,  дітей від шлюбу немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за обставин,  викладених в позовній заяві,  просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,  позов не оспорив,  хоча до суду викликався своєчасно та належним чином - судовими повістками та оголошенням через засоби масової інформації - газету "Подолія ".

Відповідно до cm. 224 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що між: сторонами було зареєстровано шлюб 05.08.2003р.,  про що Міським відділом РАЦС управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис №1537 (а.с. 4).

Сімейні стосунки між: сторонами припинились,  вони не ведуть спільного господарства. Позивачка втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе,  оскільки суперечило б інтересам позивачки. Остання не бажає продовжувати спільне життя з відповідачем та зберегти шлюб.

Встановленим фактам відповідають правовідносини,  що регулюються СК України.

Відповідно до ч.2 cm. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 cm. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до cm. ПО цього Кодексу. Відповідно до ч.2 cm. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку,  що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача Підстав для допущення негайного виконання рішення суду не вбачається. На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  104 ч.2, 105ч.2, 110, 111, 112, 114 ч.2 СК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,  224-226ЦПК України,  -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 05.08.2003р. Міським відділом РАЦС управління юстиції Вінницької області,  актовий запис МІ537 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.