Справа № 2-2/11

Провадження № 2/2214/2/2012

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно.

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 3 січня 2007 року було оголошено розшук відповідача, оскільки за повідомленням Овідіопольського районного суду відповідач в судове засідання для дачі пояснень не з»явився, зі слів його батьків , місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 16 травня 2012 року провадження в справі відновлено, оскільки судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, що стверджується довідкою Петродолинської сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісяця. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого 29 червня 2005 року народився син ОСОБА_3. У вересні 2006 року шлюб було розірвано, відповідач залишив сім»ю і з того часу будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона не працює через відсутність роботи в селі, займається домашнім господарством, за рахунок якого утримує сина. З віком матеріальні витрати на сина зростають. Вона не може в повній мірі забезпечити його утримання, тому просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки, однак в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки. Тому суд за згодою позивачки вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2006 році, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12 вересня 2006 року.

Вони являються батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується його свідоцтвом про народження, виданим Хоровецькою сільською радою 21 липня 2005 року.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач цього обов"язку не виконує, тому є підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я дитини та її матеріальне становище, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, його мінливий заробіток і вважає можливим у відповідності до ст.182, 184 СК України стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.180-182,184 СК України, ст. 8, 10, 14, 18, 212, 213, 215, 223, 224,226,367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Федорівка Завитинського району Амурської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 400 грн., починаючи з 29 вересня 2009 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: