Справа № 2214/1527/2012

Провадження № 2/2214/576/2012

У Х В А Л А

24.04.2012 року. Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною усної домовленості про купівлю-продаж будинку, відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною усної домовленості про майбутню купівлю-продаж будинку, відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги позивачки не належать до виключної або альтернативної підсудності.

У відповідності до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1.

Тому позивачці слід звернутися з позовом про визнання недійсною домовленості про майбутню купівлю-продаж будинку, відшкодування матеріальної шкоди за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідачки.

Таким чином у відповідності до ст.121 ч.3 ЦПК України є підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 в зв"язку з непідсудністю справи Славутському міськрайсуду.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір»позивачці підлягає поверненню сплачений 7 березня 2012 року судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст. 109,121 ч.3 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною усної домовленості про купівлю-продаж будинку, відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачці для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 7 березня 2012 року судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: