Справа № 2214/84/2012

Провадження № 2/2214/250/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів третя особа орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві Славутський міжрайпрокурор просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши її під опіку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради та стягнути аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні прокурор Шуль І.М. підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачі не займаються вихованням своїх малолітніх дітей. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не створює належних санітарно-гігієнічних умов для проживання дитини, не забезпечує її продуктами харчування, залишає без нагляду. Вона неодноразово попереджувалася службою у справах дітей про належне виконання батьківських обов"язків, однак позитивних висновків не зробила. ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря-нарколога як особа, що страждає хронічним алкоголізмом. З дитиною він не спілкується, матеріально не утримує, не цікавить її життям та здоров»ям. Тому просить задоволити позов та стягнути аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для житини відповідного віку щомісяця з кожного із відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала і пояснила, що створювала нормальні умови для проживання дитини, одягала її, забезпечувала продуктами харчування. В даний час вона проживає без реєстрації шлюбу з чоловіком в с. Ганнопіль, займається тимчасовими заробітками. Вона має намір зареєструватися в будинку співмешканця і забезпечити нормальні умови для проживання дитини. Спиртними напоями вона не зловживає, лише деколи випиває, тому просить відмовити в задоволенні позову і не позбавляти її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що дійсно з 2004 року не спілкується з донькою, не цікавиться її життям та здоров»ям, матеріально не забезпечує. Не заперечує проти стягнення аліментів, оскільки має неофіційні заробітки.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3являються батьками малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Так, представник органу опіки та піклування виконкому Славутської міської Ради Шаргородська Н.І. пояснила, що ОСОБА_2 власного житла не має, співмешкає з різними чоловіками, в тому числі і з ОСОБА_5, з яким зловживала спиртними напоями. Разом з донькою ОСОБА_1 вона проживала в квартирі співмешканця. При неодноразових перевірках відповідні комісії виявляли цій в квартирі антисанітарний стан, відсутність продуктів харчування. Це стало підставою для відібрання дитини від матері 4 квітня 2011 року. З того ж часу ОСОБА_2 лише один раз навідала дитину в притулку. ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, матеріально не забезпечує.

Із висновку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради від 6 вересня 2011 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав.

Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_1 вбачається, що дитина проживає в антисанітарних умовах, без продуктів харчування, відповідачка не створює належних умов для її нормального розвитку та проживання.

За даними Славутського РВ УМВС України ОСОБА_6 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Таким чином є підстави у відповідності до ст.164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Згідно ст.167 СК малолітню ОСОБА_1 слід передати під опіку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідачі в добровільному порядку не виконують свого обов"язку щодо матеріального забезпечення дитини, тому підлягають задоволенню вимоги Славутського міжрайпрокурора про стягнення з відповідачів аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та відповідачів і вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для житини відповідного віку щомісяця з кожного із відповідачів.

Керуючись ст.8,10,14,209,212,213,215,223 ЦПК України, ст.164, 180 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Малолітню ОСОБА_1 передати під опіку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Славута Хмельницької області аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 січня 2012 року до досягнення нею повноліття шляхом перерахування аліментів на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 в Державному ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Гудермес, Чечено - Інгушетія, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 січня 2012 року до досягнення нею повноліття шляхом перерахування аліментів на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 в Державному ощадному банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 160 грн.95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 160 грн.95 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: