Справа № 2-1355/11

Провадження № 2/2214/143/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради про надання житлового приміщення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради про надання йому житлового приміщення на склад сім»ї з двох чоловік відповідно до встановлених норм житлової площі з урахуванням права на додаткову площу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Указом Президента України від 24 жовтня 2008 року його, суддю Шепетівського міськрайонного суду було переведено на роботу на посаду судді Нетішинського міського суду Хмельницької області, а в послідуючому рішенням Ради суддів України №20 від 6 лютого 2009 року призначено головою цього суду строком на п»ять років.

Вказану посаду він займає до даного часу.

У відповідності до діючого законодавства 19 лютого 2009 року його та членів сім»ї було включено у список осіб, які користуються правом позачергово одержання житлових приміщень за №161.

Однак до теперішнього часу всупереч вимогам ст.126,130 Конституції України, ст.132 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»він та члени сім»ї не забезпечені житлом.

В адресованій суду заяві ОСОБА_1 позов підтримує, клопоче про розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі Нетішинська міська рада та виконавчий комітет Нетішинської міської ради двічі належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, однак представники в судове засіданні не з»явилися і не повідомили про причини неявки. Тому суд за згодою позивача вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, суддю Шепетівського міського суду, відповідно до Указу Президента України від 24 жовтня 2008 року наказом в.о. голови Нетішинського міського суду включено з 07 листопада 2008 року до складу суддів Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Рішенням Ради суддів України від 6 лютого 2009 року №20 позивача призначено головою Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Із рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №77 від 19 лютого 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до ст.44 Закону України «Про статус суддів», який діяв на той час, включено у список осіб, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень за №161.

У відповідності до ст.132 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»після призначення на посаду суддя місцевого суду, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується службовим житлом за місцем знаходження суду.

Згідно довідки КП «Нетішинське бюро технічної інвентаризації»від 13 жовтня 2011 року за ОСОБА_1, ОСОБА_4 по обліку БТІ м. Нетішин нерухомого майна не зареєстровано.

З огляду на викладене, судом встановлено, що голова Нетішинського міського суду, суддя ОСОБА_1 потребує поліпшення житлових умов і відповідно до ст.132 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»повинен бути забезпечений відповідним житлом за місцем знаходження суду.

Тому підлягають задоволенню вимоги позивача про надання житлового приміщення, однак відповідно до норм, встановлених діючим законодавством.

Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до відання виконавчих органів міських рад належить облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Аналізуючи вказану норму закону, суд вважає, що саме виконком Нетішинської міської ради повинен надати житло позивачу та членам його сім»ї, тому його позовні вимоги до Нетішинської міської ради задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.8, 10, 14, 15, 158, 179, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК суд,

в и р і ш и в:

Виконавчому комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області надати голові Нетішинського міського суду, судді ОСОБА_1 житлове приміщення на склад сім»ї з двох чоловік відповідно до норм, встановлених діючим законодавством.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради про надання житлового приміщення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради про надання йому житлового приміщення на склад сім»ї з двох чоловік відповідно до встановлених норм житлової площі з урахуванням права на додаткову площу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Указом Президента України від 24 жовтня 2008 року його, суддю Шепетівського міськрайонного суду було переведено на роботу на посаду судді Нетішинського міського суду Хмельницької області, а в послідуючому рішенням Ради суддів України №20 від 6 лютого 2009 року призначено головою цього суду строком на п»ять років.

Вказану посаду він займає до даного часу.

У відповідності до діючого законодавства 19 лютого 2009 року його та членів сім»ї було включено у список осіб, які користуються правом позачергово одержання житлових приміщень за №161.

Однак до теперішнього часу всупереч вимогам ст.126,130 Конституції України, ст.132 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»він та члени сім»ї не забезпечені житлом.

В адресованій суду заяві ОСОБА_1 позов підтримує, клопоче про розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі Нетішинська міська рада та виконавчий комітет Нетішинської міської ради двічі належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, однак представники в судове засіданні не з»явилися і не повідомили про причини неявки. Тому суд за згодою позивача вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, суддю Шепетівського міського суду, відповідно до Указу Президента України від 24 жовтня 2008 року наказом в.о. голови Нетішинського міського суду включено з 07 листопада 2008 року до складу суддів Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Рішенням Ради суддів України від 6 лютого 2009 року №20 позивача призначено головою Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Із рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №77 від 19 лютого 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до ст.44 Закону України «Про статус суддів», який діяв на той час, включено у список осіб, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень за №161.

У відповідності до ст.132 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»після призначення на посаду суддя місцевого суду, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується службовим житлом за місцем знаходження суду.

Згідно довідки КП «Нетішинське бюро технічної інвентаризації»від 13 жовтня 2011 року за ОСОБА_1, ОСОБА_4 по обліку БТІ м. Нетішин нерухомого майна не зареєстровано.

З огляду на викладене, судом встановлено, що голова Нетішинського міського суду, суддя ОСОБА_1 потребує поліпшення житлових умов і відповідно до ст.132 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»повинен бути забезпечений відповідним житлом за місцем знаходження суду.

Тому підлягають задоволенню вимоги позивача про надання житлового приміщення, однак відповідно до норм, встановлених діючим законодавством.

Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до відання виконавчих органів міських рад належить облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Аналізуючи вказану норму закону, суд вважає, що саме виконком Нетішинської міської ради повинен надати житло позивачу та членам його сім»ї, тому його позовні вимоги до Нетішинської міської ради задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.8, 10, 14, 15, 158, 179, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК суд,

в и р і ш и в:

Виконавчому комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області надати голові Нетішинського міського суду, судді ОСОБА_1 житлове приміщення на склад сім»ї з двох чоловік відповідно до норм, встановлених діючим законодавством.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Суддя Роїк В. П.