27.07.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого -судді -Кузьменко В.А.

при секретарі -Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2011 року за заявою ОСОБА_2 заступником начальника слідчого відділу РВ УМВС України в Черкаській області Осаулою I.A. була порушена кримінальна справа за фактом шахрайських дій, вчинених нібито позивачем , за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 190 Кримінального кодексу України.

Вважає, що вказана кримінальна справа була незаконно порушена на підставі поданих ОСОБА_2 завідомо неправдивих відомостей та документів, що завдало значних моральних страждань та погіршення стану здоров'я. Оскільки рішеннями судів було встановлено, що будь-яких законних підстав для звернення до правоохоронних органів із заявою про порушення кримінальної справи відносно нього та в подальшому порушення кримінальної справи не було то вважає, що діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 429 819 грн.04 коп.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Пояснили, що будь-яких законних підстав для звернення відповідача до правоохоронних органів із заявою про порушення кримінальної справи відносно позивача та в подальшому порушення кримінальної справи не було, крім того неодноразовими рішеннями судів даний факт було підтверджено, а тому вважає, що діями відповідача завдано моральну шкоду, яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Вважають, що відповідач реалізовував своє конституційне право на звернення до правоохоронних органів для захисту своїх прав та законних інтересів, оскільки з точки зору відповідача позивач привласнив кошти і не збирався відшкодувати добровільно завдані збитки відповідно до укладеного договору від 15.04.2010року, а тому вважає що відсутні правові підстави щодо стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного законодавства:

- 15.04.2010 між відповідачем як фізичною особою -підприємцем та приватним підприємством «Алекс і В»в особі директора ОСОБА_4 укладено Договір підряду на будівельно-монтажні роботи з реконструкції складського приміщення сільськогосподарської продукції з надбудовою під магазин продовольчих товарів по АДРЕСА_1

- 14.12.2010року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Прокурора Придніпровського району м.Черкаси про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4

- 26.01.2011 року за заявою ОСОБА_2 заступником начальника слідчого відділу РВ УМВС України в Черкаській області Осаулою I.A. була порушена кримінальна справа за фактом шахрайських дій, вчинених директором ПП «Алекс і В»ОСОБА_4

- 18.04.2011року постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси постанову заступника начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Осаули I.A. від 26.01.2011 про порушення кримінальної справи скасовано

Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. З, Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31.03.95 року № 4 - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" ( 266/94-ВР ) питання про відшкодування моральної шкоди у зазначених випадках та її розмір вирішується за заявою громадянина ухвалою суду першої інстанції, який розглядав кримінальну справу або якому вона мала бути підсудна.

Розмір моральної шкоди в цих випадках визначається з урахуванням обставин справи, але за час незаконного перебування громадянина під слідством чи судом він має бути не меншим однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством або судом. Відшкодування моральної шкоди в цих випадках провадиться за рахунок коштів державного бюджету, незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства,прокуратури і суду.

В ході судового розгляду судом встановлено, що при зверненні відповідач з заявою до правоохоронних органів останній реалізував своє конституційне право про захист своїх прав та законних інтересів, окільки вважав дії позивача неправомірними, крім того при написанні заяви відповідач не був попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, що виключає вину відповідача при відшкодуванні моральної шкоди.

Суд вважає, що згідно з чинним законодавством, якщо кримінальна справа була порушена незаконно, відповідно до чинного законодавства позивач має повне право звернутися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди до держави в особі правоохоронних органів, яким на його думку безпідставно була порушена кримінальна справа, які повинні були перевірити підстави викладені в заяві перед винесенням правового документу.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає , що позивач не довів в судовому засіданні обставини , на які посилався як на підставу своїх позовних вимог у зв»язку з чим позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.3, 10, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1167 ЦК України , Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.92 року № 6, Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31.03.95 року № 4, ст.13 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Кузьменко В.А