Справа № 2603/5752/12

Вирок

іменем України

26.06.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Котовича О.Л.,

при секретарі Двірко Т.В.,

з участю прокурора Горкавої В.В.,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ВСТАНОВИВ :

7 травня 2012 року біля 18 годин 45 хвилин підсудний ОСОБА_2 в приміщенні супермаркету "Фуршет" на вул.Братиславській, 14-Б в м.Києві з метою таємного викрадення заховав в пакет 15 банок по 200 г кави "Neskafe Gold" вартістю 69 гривень 73 копійки без ПДВ, а всього на загальну суму 1045 гривень 95 копійок без ПДВ, вийшов з торгового залу за межі каси і за згаданий товар не заплатив, чим повторно вчинив з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення майна ДП "Фуршет центр", але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі підсудного ОСОБА_2, оскільки він був затриманий охоронцями.

11 травня 2012 року біля 16 годин підсудний ОСОБА_2 в приміщенні супермаркету "АТБ" на пр.Маяковського, 60/10 в м.Києві з метою таємного викрадення заховав в пакет ковбасу "Брауншвейгська с/к" ТМ "Ситний ряд" вагою 2,447 кг вартістю 93 гривні 33 копійки без ПДВ за кг на загальну суму 228 гривень 38 копійок без ПДВ, ковбасу "Тернопільська с/в" ТМ "Вигідна ціна завжди" вагою 3,498 кг вартістю 68 гривень 33 копійки без ПДВ за кг на загальну суму 239 гривень 02 копійки без ПДВ, ковбасу "Єврейська с/к" ТМ "Ситний ряд" масою 3,059 кг вартістю 79 гривень 16 копійок без ПДВ за кг на загальну суму 242 гривні 15 копійок без ПДВ, а всього майна на загальну суму 709 гривень 55 копійок без ПДВ, вийшов з торгового залу за межі каси і за згаданий товар не заплатив, чим повторно вчинив з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення майна ТОВ "АТБ-маркет", але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі підсудного ОСОБА_2, оскільки він був затриманий охоронцями.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, кількість і вартість майна, яке хотів викрасти, кваліфікацію злочину і доведеність вини, та показав, що 7 травня 2012 року біля 18 годин 45 хвилин в супермаркеті "Фуршет" на вул.Братиславській, 14-Б в м.Києві він заховав в пакет 15 банок з кавою "Neskafe Gold", вийшов з торгового залу за межі каси і за каву не заплатив, але крадіжку не скоїв, оскільки був затриманий охоронцями. 11 травня 2012 року біля 16 годин в супермаркеті "АТБ" на пр.Маяковського, 60/10 в м.Києві він заховав в пакет 26 палок ковбаси, вийшов з торгового залу за межі каси і за ковбасу не заплатив, але крадіжку не скоїв, оскільки був затриманий охоронцями.

Крім визнання підсудним вини вона доведена в ході судового слідства :

(за епізодом 7 травня 2012 року)

протоколом, за яким 7 травня 2012 року у ОСОБА_2 вилучено 15 банок з кавою "Neskafe Gold" по 200 г \а.с.22\,

актом від 7 травня 2012 року, складеним в ДП "Фуршет центр", за яким одна банка вилученої у ОСОБА_2 кави "Neskafe Gold" коштує 69 гривень 73 копійки без ПДВ \а.с.28\,

речовими доказами, в якості яких до справи прилучено каву, вилучену у ОСОБА_2 \а.с.23\,

(за епізодом 11 травня 2012 року)

протоколом, за яким 11 травня 2012 року у ОСОБА_2 вилучено 10 палок ковбаси "Тернопільська", 9 палок ковбаси "Єврейська", 7 палок ковбаси "Брауншвейгська" \а.с.58-63\,

довідкою і актом часткової інвентаризації від 11 травня 2012 року, складеними в ТОВ "АТБ-маркет", за якими у ОСОБА_2 вилучено : ковбасу "Брауншвейгська с/к" ТМ "Ситний ряд" вагою 2,447 кг вартістю 93 гривні 33 копійки без ПДВ за кг (загальна сума - 228 гривень 38 копійок без ПДВ), ковбасу "Тернопільська с/в" ТМ "Вигідна ціна завжди" вагою 3,498 кг вартістю 68 гривень 33 копійки без ПДВ за кг (загальна сума - 239 гривень 02 копійки без ПДВ), ковбасу "Єврейська с/к" ТМ "Ситний ряд" масою 3,059 кг вартістю 79 гривень 16 копійок без ПДВ за кг (загальна сума - 242 гривні 15 копійок без ПДВ), а всього майна на загальну суму 709 гривень 55 копійок без ПДВ \а.с.76, 77\,

речовими доказами, в якості яких до справи прилучено ковбасу, вилучену у ОСОБА_2 \а.с.64\.

Таким чином, досліджені судом докази, обсяг яких за погодженням сторін визначив суд необхідним і достатнім для встановлення істини у справі, переконливо свідчить про вчинення підсудним інкримінованого злочину.

За результатами судового слідства суд уточнює назву і вартість майна, інкримінованого підсудному, відповідно до тексту перших двох абзаців мотивувальної частини вироку, оскільки слідчий при вивченні документів, наданих власниками майна, і автори довідки і акту інвентаризації, були неуважними і помилились в підрахунках.

Уточнення у викладених межах обвинувачення підсудного не погіршує його становище, не порушує право на захист і не впливає на кваліфікацію злочину.

Вчинені підсудним ОСОБА_2 повторно з прямим умислом усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує як закінчений замах на крадіжку за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини, тяжкість, суспільну небезпечність злочину, відсутність тяжких наслідків, минуле ОСОБА_2, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, і призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі для виправлення і перевиховання протягом необхідної достатності в умовах здійснення нагляду з обов'язковим залученням до праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжним заходом ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий :