Ухвала

іменем україни

9 липня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальне управління МНС України в Чернівецькій області на рішення апеляційного суду Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Управління МНС України в Чернівецькій області, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і вселення в квартиру,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Управління МНС України в Чернівецькій області, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і вселення в квартиру відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 6 червня 2012 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Вселено ОСОБА_3 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні вказаною квартирою та передати їй ключ від вхідних дверей.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 Територіальне управління МНС України в Чернівецькій області порушують питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанції визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. ст. 9, 64, 123 ЖК України, пп. 12, 14, 16, 27 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 року № 37 та обґрунтовано задоволено позов.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальне управління МНС України в Чернівецькій області на рішення апеляційного суду Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Управління МНС України в Чернівецькій області, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і вселення в квартиру.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова