ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      28 липня 2006 року                                                           м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши  матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до апеляційного суду Дніпропетровської області про стягнення компенсації за завдану моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

         Вищий адміністративний суду України отримав 24 липня 2006 року від апеляційного суду Дніпропетровської області позову заяву ОСОБА_1 до апеляційного суду Дніпропетровської області про стягнення компенсації за завдану моральну шкоду, для визначення підсудності відповідно до ст.109 ЦПК України та ч.7 ст.9 КАС України.

         Вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню апеляційному суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

         Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та предмету позову дана справа підсудна суду першої інстанції за містом проживання позивача ( ч.2 ст.19 КАС України ).

         Статтею 22 КАС України передбачений порядок вирішення питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду. Зокрема, п.4 ч.1 даної норми закону зазначає, що така передача адміністративної справи на розгляд іншого суду можлива, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для розгляду справи. Частина 2 даної норми передбачає процедуру вирішення цього питання.

         Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості визначення підсудності адміністративної справи Вищим адміністративним судом України, а тому звернення заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області не може  бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 223,230 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційному суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до апеляційного суду Дніпропетровської області про стягнення компенсації за завдану моральну шкоду для направлення даного позову до суду за правилами територіальної підсудності адміністративних справ.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

             С У Д Д Я :                                                                       Д.В.Ліпський