ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
25.07.2012№02-21/2498-2012
Суддя Н.С. Пєтухова, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгаліт Крим», м. Сімферополь
про стягнення 111 886,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгаліт Крим» та просить суд стягнути заборгованість у сумі 111 886,17 грн., а саме:
а) за кредитним договором № 37-09/KP-SEL від 17 січня 2008 року, в загальному розмірі
70 244,42 гривень (сімдесять тисяч двісті сорок чотири гривни 42 коп.), з яких відповідно:
- заборгованість Відповідача за основною сумою кредиту складає - 39 474,00 гривень;
- заборгованість Відповідача за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 10.07.2012 р. в розмірі 20 155,97 гривень;
-заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків виконання зобов'язань з
повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, нараховану станом на
10.07.2012 року в розмірі 10 614,45 гривень.
б) за кредитним договором № 46-09/KP-SEL від 12 березня 2008 року, в загальному розмірі 41 641,75 гривень (сорок одна тисяча шістсот сорок одна гривна 75 коп.), з яких відповідно:
- заборгованість відповідача за основною сумою кредиту складає - 19 989,24 гривень;
- заборгованість відповідача за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 10.07.2012 р. в розмірі 13 161,51 гривень;
-заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків виконання зобов'язань з
повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, нараховану станом на
10.07.2012 року в розмірі 8 491,00 гривень.
Вами об'єднано в одній позовній заяві вимоги до відповідача, витикаючи з 2-х договорів: 1) кредитний договір № 37-09/KP-SEL від 17 січня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Мєгаліт Крим», 2) кредитний договір № 46-09/KP-SEL від 12 березня 2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Мєгаліт Крим».
Таким чином заявлені вимоги по двум підставам, що є порушенням правил об'єднання вимог в розумінні статті 58 Господарського процесуального кодексу України та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.
Аналогічна позиція викладена в пункті 3 підпункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідно роз'єднати вимоги та зве рнутись із позовними заявами по кожній вимозі окремо.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви повернути позивачеві без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 55 арк. та конверт.
Суддя Н.С. Пєтухова