Справа № 2п/422115/2012р.

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

25 липня 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначена заява була передана 24 липня 2012року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено в тому числі, і обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Таким чином, всупереч вказаним вимогам заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду. Суд не може взяти до уваги невмотивовані ствердження відповідача з того приводу, що його жодним чином не було повідомлено про день та час розгляду справи. Так, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_1 (а.с.286). Таким чином інформація щодо проведення судового розгляду справи була доведена до відповідача належним чином. Однак в означене судове засідання ані відповідач ані його представник не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них до суду не надходило. В заяві про перегляд заочного рішення, всупереч вимогам ч.2 ст. 229 ЦПК України відповідач не зазначає за яких обставин та причин відповідач та його представник, будучи повідомлені про день та час розгляду справи належним чином та засвідчивши при цьому обставину такого повідомлення власноручним підписом відповідача, не з'явились у таке судове засідання, та також не зазначають обставини за яких відповідач та його представник, будучи повідомлені про день та час розгляду справи належним чином та засвідчивши при цьому обставину такого повідомлення власноручним підписом відповідача, не повідомили суду про причини своє неявки, та не додають відповідні докази на обґрунтування таких обставин неявки у судове засідання з поважних причини.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI. Згідно п.7 ст.4 цього Закону ставка судового збору за заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 2012рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012рік» та станом на 01.01.2012 року становить 1 073 грн. Відповідно до ч.1 ст.9 даного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. З 01.11.2011 року судовий збір сплачується за наступними реквізитами: р/р 31215206700009, ОКПО 24237528, МФО 805012, одержувач платежу: УДК у Ленінському районі Дніпропетровської області, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код платежу 222030001, призначення платежу: «Судовий збір», інформація про що завчасно розміщена на дошці оголошень Ленінського районного суду Дніпропетровської області. Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI оприлюднений у встановленому порядку та є загальнодоступним.

Таким чином, всупереч вказаним вимогам заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, не надані докази про це; не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; та до вказаної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за належними реквізитами.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк -5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали (але у будь-якому випадку не пізніше 20 серпня 2012 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мовчан