Ухвала

іменем україни

9 липня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2012 року в справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Люботинська міська рада Харківської області, про припинення будівництва та знесення самовільно побудованого гаражу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 14 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2012 року, в задоволенні позову Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. 15, 16, 20, 376 ЦК України та обґрунтовано відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2012 року в справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Люботинська міська рада Харківської області, про припинення будівництва та знесення самовільно побудованого гаражу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова