1 инстанция        Дело №1-21/2007

Код суда 2702

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

24 июля 2007 года. Гагаринский районный суд г. Севастополя

В составе: председательствующего судьи Поливода СВ.

При секретаре                                                Глущенко Н.В.

С участием прокурора                                    Поповой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело

По обвинению

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1р.уроженца ,с. Качкаровка

Бериславского р-на, Херсонской обл. гр-на Украины, Русского, холостого, образование

среднее, не судимой, проживает по адресу АДРЕСА_1, Херсонской обл.

По ст. 286 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ: 30 06.2004 года в 12 часов 40 минут. ОСОБА_1, состоя в трудовых отношениях с Коммунальным Предприятием «Форель», управлял грузовым автомобилем «ЗИЛ» госномер НОМЕР_1, принадлежащим КП «Форель», нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, двигался в г. Севастополе по площади 50-летия СССР с превышением скорости не менее 66,9 км/час, приближаясь к обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 13.1 ГГДДУ, неправильно вибрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении под управлением водителя ОСОБА_2 автомобиля «БМВ» госномер НОМЕР_2, который остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов,, после чего в нарушение требований п. 12.3 ПДД Украины не принял своевременно мер по снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, в нарушение п.п. 1.5,1.7,2.3 «Б», 18.1,18.4 ПДЦ Украины не убедился в том, что на пешеходном переходе перед остановившемся автомобилем отсутствуют пешеходы, не уступил им дорогу, в результате чего, потеряв контроль над управляемым им автомобилем, совершил наезд на пешехода преклонного возраста ОСОБА_3, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, дал суду подробные показания о совершенном им преступлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке ст.299 ч.3 УК Украины.

Помимо признания своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела; протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему/л.д.5-7/ согласно которых ОСОБА_1 совершил наезд на автомобиль БМВ принадлежащий ОСОБА_5, а затем наезд на пешехода ОСОБА_3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_3 1923 г.р. причинены средней

степени тяжести телесные повреждения; справкой по ДТП /л.д.10/ согласно которой ОСОБА_1 управлял автомашиной «ЗИЛ» госномер НОМЕР_3, принадлежащей КП «Форель», что подтверждено путевым листом и техническим паспортом на автомобиль; согласно данной справки был также поврежден автомобиль «БМВ» госномер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_5; заключение автотехнической экспертизы согласно которой причиной ДТП стало нарушение водителем ОСОБА_1 Правил Дорожного Движения Украины; заключение автотовароведческой экспертизы / л,д,40/ согласно которой стоимость материального ущерба причиненного повреждением автомашины БМВ , принадлежащей ОСОБА_5 составляет 15352 гр.; исковым заявлением ОСОБА_5, о том, что она понесла дополнительные расходы по ремонту автомобиля после ДТП и общий материальный ущерб ей составил 22671 гр., что подтверждено приложенными квитанциями.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней степени тяжести телесные повреждения подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство- в содеянном раскаялся, родственники возместили ущерб потерпевшей ОСОБА_3 отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Как личность ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершил преступление. Учитывая все эти обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без лишения свободы и назначив наказание освободить его от назначенного наказания с испытанием. Учитывая возраст ОСОБА_1 его стремление овладеть профессией водителя профессионально, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания - лишение прав управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в сумме 22671 гр. и взысканию с владельца источника повышенной опасности согласно ст. 1187 Гражданского Кодекса Украины с К.П. «Форель». Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен моральный вред на 25000 гривен , однако суд считает, что он чрезмерно велик по сравнению с материальным ущербом и подлежит уменьшению до 5000 гривен. Моральный вред подлежит взысканию с лица его причинившего - ОСОБА_1 Горбольницей №1 г. Севастополя заявлен иск на сумму 223 гр. 15 коп. за лечение потерпевшей ОСОБА_3 , который подлежит взысканию с ОСОБА_1 На производство автотехнической экспертизы ИИ ЭКЦ УМВД Украины в г. Севастополе затрачено 202 гр.26 коп., которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 2 года без лишения прав управления транспортными средствами.

В силу ст. 75 УК Украины от основного назначенного наказания освободить с испытанием на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины

Меру пресечения - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Из под стажи освободить из зала суда немедленно.

Взыскать с Коммунального Предприятия «Форель» в пользу потерпевшей ОСОБА_5 22671 гр.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ УМВД Украины в г.. Севастополе 202 гр.26

коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу 1-й горбольницы г. Севастополя 223гр. 15 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 5000 гр. морального вреда.

На приговор может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в

течение 15 суток со дня его оглашения через суд Гагаринского р-на г. Севастополя.