Ухвала

9 липня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», треті особи: державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрій Григорович, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання протоколу загальних зборів засновників СВК «Дружба» недійсним у частині виключення ОСОБА_3 зі складу засновників кооперативу; за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», треті особи: державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрій Григорович, ОСОБА_3, про визнання протоколу загальних зборів засновників СВК «Дружба» недійсним у частині виключення ОСОБА_6 зі складу засновників кооперативу,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 травня 2012 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що заявнику не було відомо про оскаржуване судове рішення та лише 22 квітня 2012 року випадково дізнався про рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2012 року наведені заявником підстави пропущення строку на касаційне оскарження визнані не поважними та відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України рекомендовано навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази.

У зазначений в ухвалі строк, який визначався у відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявником не наведено підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», треті особи: державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрій Григорович, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання протоколу загальних зборів засновників СВК «Дружба» недійсним у частині виключення ОСОБА_3 зі складу засновників кооперативу; за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», треті особи: державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрій Григорович, ОСОБА_3, про визнання протоколу загальних зборів засновників СВК «Дружба» недійсним у частині виключення ОСОБА_6 зі складу засновників кооперативу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова