У х в а л а

іменем україни

19 червня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 5 жовтня 2007 року, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 3 лютого 2012 року,

в с т а н о в и л а:

3 лютого 2012 року ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Соколюку Є.В. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 5 жовтня 2007 року, з тих підстав, що ОСОБА_5 не був стороною у справі і вказаним рішенням суд не вирішував питання про його права та обов'язки.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а питання про відкриття апеляційного провадження у справі передати на для вирішення до цього суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2011 року, оскільки він у відповідності до вимог ст. 292 ЦПК України не був стороною у справі і суд не вирішував питання про його права та обов'язки, отже, він не може оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, постановив ухвалу з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 3 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун