Ухвала

іменем україни

2 липня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2012 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном - власною земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва, треті особи: комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області Міськрайонне управління Держкомзему у місті Виноградів і Виноградівському районі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 200, 76 кв.м., розташованою на території ринку «Центральний» за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 шляхом знесення самовільно збудованої будівлі кафе-магазину (літ. «Ю»), за вказаною адресою, загальною площею 327,8 кв.м. за рахунок ОСОБА_4

Зобов'язано КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно кафе-магазин літ. «Ю» (ринок «Центральний») за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4 відновити стан земельної ділянки площею 200, 76 кв.м., який існував до збудування будівлі кафе-магазину, та повернути позивачу вільну від будівель, будов, споруд самовільно зайняту земельну ділянку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про зобов'язання КП «Виноградівське районне Бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно кафе-магазин літ. «Ю» (ринок «Центральний») за адресою: АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді справи не вбачається.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2012 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном - власною земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва, треті особи: комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області Міськрайонне управління Держкомзему у місті Виноградів і Виноградівському районі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян