У х в а л а

іменем україни

20 червня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Масандрівська селищна рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою і повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2012 року,

в с т а н о в и л а:

14 листопада 2011 року рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим відмовлено у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Масандрівська селищна рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою і повернення земельної ділянки.

1 лютого 2012 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14 березня 2007 року апартаментів № 22, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом виселення ОСОБА_4 з апартаментів і зобов'язано повернути земельну ділянку.

У касаційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Апеляційним судом повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин, правові підстави для скасування зазначеного рішення відсутні.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун