Справа № 2-1181/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" липня 2012 р. Крюківський районний суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про виправлення опискиу виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»в особі представника Фелоненко С.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-1181/11, виданого 10.10.2011 року Крюківським районний судом м. Кременчука на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, вказавши у виконавчому листі прізвище боржника замість «ОСОБА_2»на вірне прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання заяви повідомлялись.

Суд ухвалив, питання про внесення виправлень вирішити у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи 2-1181/11 року встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала справа № 2-1181/11 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.09.2011 року вказаний позов було задоволено частково: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 32350 грн. 19 коп., яка складається з: основної суми боргу -15388 грн. 64 коп., по нарахованим відсоткам за користування кредитом -9501 грн. 49 коп., штрафу в сумі 2500 грн., суми нарахованого індексу інфляції -3165 грн. 27 коп. та пені за порушення строків погашення заборгованості в сумі 1794 грн. 78 коп., а також вирішено питання про судовий збір.

На підставі вищезазначеного рішення суду, 10 жовтня 2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист.

Як вбачається з вказано рішення суду, при його виготовлені у вступній та резолютивній частині з технічних причин було допущено описку, а саме прізвище відповідача ОСОБА_2 вказано як «ОСОБА_2», що в подальшому і призвело до здійснення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже , за таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в заочне рішення суду від 22.09.2011 року по справі № 2-1181/2011 року та у виконавчому листі від 10 жовтня 2011 року, вказавши прізвище відповідача -боржника замість «ОСОБА_2»як «ОСОБА_2».

На підставі наведеного, керуючись статями ст.219, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.09.2011 року по справі № 2-1181/2011 року за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, вказавши у його описовій та резолютивні частині прізвище відповідача як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виправити описку у виконавчому листі № -1181/2011, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука від 10 жовтня 2011 року, вказавши прізвище боржника як «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :