1 інстанція

Справа № 2- 293/2007 Код суду 2702 Категорія 22

РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ    УКРАЇНИ

           /заочне/

10 липня 2007 року. Гагарінський районний суда М.Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С В.

при секретарі       Глущенко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс - 5» Про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ: Позивачка пояснила суду, що 26.08.2005 року була спроба захвата її квартири АДРЕСА_1. Прийшли невідомі люди 6 чоловік, сказали, що вони слюсарі робітники «Жилсервіс- 5» та їм потрібно ремонтувати водостічну трубу, але у неї у квартирі вода не тікла. Вона пішла запитати до майстра «Жилсервіс- 5» яка сказала, що до її квартири вона не направляла робітників. Йдеться ремонт у квартиру НОМЕР_1. Коли вона повернулась, то побачила, що двері у її квартирі вибиті, валялись на площадці, коробка пошкоджена, а чоловік був зв,язаний лежав на землі. її також намагались зв,язати, але вона не далась. Вона викликала міліцію та насилля було припинене. Діями робітників «Жилсервіс-5» її самій та її чоловікові ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода, пошкоджені двері, було вкрадено золоте кільце. Загальна сума матеріальної шкоди склала 2000 гр. Також їй та її чоловіку була спричинена моральна шкода. Згідно заключения експертизи їм обом спричинені тенісні ушкодження. Моральну шкоду вона оцінює у 4000 гривень, які також просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач до суду не з,явився, про причини суд не повідомив, тому суд прийняв рішення справу розглянути заочно.

Вислухавши позивачку її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає по наступних підставах: як видно з відмовного матеріалу № 2507/05 від 03.09.2005 року та 12.11. 2005 року мешканці квартири АДРЕСА_2 робили ремонт. Ремонт виконували працівники «Жилсервіс-5». У них виникла потреба зайти у квартиру НОМЕР_2 з якою з'єднані труби. Мешканці квартири НОМЕР_2 працівників у квартиру не впустили, які насильницьким шляхом проникли до квартири.

Але як видно з відповіді директора КП «Жилсервіс-15» ОСОБА_3 першому заступнику голови РГА Петрову /л.с.8/ на скаргу ОСОБА_1 працівники «Жилсервіс-5» участі у взломі дверей у квартирі НОМЕР_2 не приймали та хазяїна не в'язали, та такого завдання керівництво «Жилсервіс-5» нікому не давало. Ці доводи позивачка не спростувала. Не надала суду ні письмових ні усних доказів, що дійсно двері були пошкоджені, та що це зробили працівники «Жилсервісу-5», оскільки згідно відповіді директора ОСОБА_3 /л.с.25/, штат не укомплектований, тому мешканці квартир самі наймають працівників для ремонту, завчасно попередивши «Жилсервіс-5». Як встановлено мешканці квартири НОМЕР_1 приватним чином робили ремонт. Позивачка пояснила, що один з працівників показував

посвідчення, але вона його не розгледіла, тому не може затверджувати, що то були

працівники «Жилсервіс-5».

При таких обставинах суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення

позову оскільки він не підтверджений належними доказами. Докази того, що керівництво

«Жилсервісу-5» давало вказівку на поломку дверей також відсутні.

У постанові про відмову у порушенні кримінальної справи є заява ОСОБА_1 начальнику

міліції, де вона пише, що невідомі особи поломали двері до квартири. У судовому

засіданні стверджувала, що невідомі особи вже неодноразово намагались та намагаються

заволодіти її квартирою, а її з квартири виселити, тому шукають усілякі методи.

Керуючись ст.. 13,16 ч.3 ЦК України, ст. 212-214, ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс-5» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського району м. Севастополя.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.