ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

У Х В А Л А

17.07.12 Справа № 30в/5014/1764/2012.

Суддя Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-валеологічний центр «Файвер», м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», м. Київ

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

17 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-валеологічний центр «Файвер»звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою б/н від 25.06.2012 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК»про визнання недійсним іпотечного договору від 19.06.2008, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-валеологічний центр «Файвер»та посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Мартиненко В.О. в реєстрі за № 850.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду подається позовна заява підписана повноважною особою позивача або його представником.

Частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У даному випадку позивач подав до суду ксерокопію (навіть незавірену) позовної заяви, в якій відсутній оригінал підпису повноважної особи та оригінал печатки підприємства; вказана позовна заява підписана в.о. генерального директору товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-валеологічний центр «Файвер» ОСОБА_1, при цьому до позовної заяви не подано доказів наявності повноважень на підписання позовної заяви у особи, яка її підписала.

Крім того, Господарський процесуальний кодекс України взагалі не передбачає подання позовної заяви у копіях.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до вимог п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи наступного змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)", засвідченого двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.

Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита (п. 5.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»№ 02-5/78 від 04.03.1998 ).

Проте, у порушення наведених норм заявник додав до даної позовної заяви незасвідчену копію платіжного доручення № 57 від 26.06.2012 про сплату судового збору в сумі 1073,00 грн.

Пунктами 1 та 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано та якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв`язку з недодержанням заявником вимог п. 3 ч. 1 ст. 57, ч. 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовною заявою заявнику слід звернути увагу на те, що згідно вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.п. 2.2. п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису. Проте, всупереч наведеної норми заявник додав до даної позовної заяви взагалі не засвідчені копії документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений за платіжним дорученням № 57 від 26.06.2012 судовий збір у розмірі 1073,0 грн. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-валеологічний центр «Файвер», м. Луганськ, кв. Шевченко, 116, ідентифікаційний код 24208461, з Державного бюджету України судовий збір сплачений при зверненні до господарського суду Луганської області з позовною заявою за платіжним дорученням № 57 від 26.06.2012 у розмірі 1073,0 грн.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику) -на «8» аркушах.

Суддя І.П. Голенко