Справа № 22-а-5771/08

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 р.                                                                                                       місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                    Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду:                        Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.

при секретарі судового засідання:                     Агейченковій К.О.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1.,  представника відповідача Калітвянського О.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2008 року було відмовлено в задоволенні заяви Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті про визнання неправомірними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Відповідач не погодився з даною ухвалою суду та подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати на направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарга, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія суддів прийшла з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, питання наведені Управлінням Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті в заяві про роз'яснення рішення суду першої інстанції від 02.11.2007 року фактично не стосуються тлумачення, незрозумілості прийнятого рішення, а є доводами касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до норм чинного законодавства роз'ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні, чого в даному випадку не було, та з огляду на що, судом першої інстанції і було відмовлено відповідачу в роз'ясненні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2007 року.

За таких обставин, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

Повний текст ухвали виготовлено 4 липня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2008 року щодо відмови в задоволенні заяви Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті про визнання неправомірними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Колегія суддів: