Судове рішення #24036928

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А

Справа № 22 - 9937/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Українець В.В.

Доповідач Котула Л.Г.


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


3 липня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Білич І.М.

При секретарі Вендоліній А.М.


розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи : Відділ державної виконавчої служби Соломۥянського РУЮ у м.Києві, ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_2 .


В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якої задовольнити його скаргу, посилаючись на незаконність ухвали суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з підстав , викладених у ній , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 30 Закону України " Про виконавче провадження " (далі - Закон) державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:

закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону;

повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;

повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа (ч.2 ст. 30 Закону України " Про виконавче провадження "

Судом встановлено , що 13 жовтня 2010 року Соломۥянським районним судом м. Києва в цивільній справі за позовом ПАТ " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано два виконавчих листа: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Універсал банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 43 479 грн.50 коп. та про стягнення на користь держави судового збору у сумі 434,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.17,19)

03 листопада 2010 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломۥянського РУЮ м. Києва відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-1441 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Універсал Банк" боргу в сумі 43 479,50 коп. та судового збору в розмірі 434,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 554,80 грн.(а.с.18,20)

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломۥянського РУЮ у місті Києві від 13.05.2011 року об'єднано виконавче провадження № 22337353 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1441 Соломۥянського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 43 479,50 грн. на користь ПАТ " Універсал Банк" до зведеного виконавчого провадження № 26424687 , яке вів відділ державної виконавчої служби Соломۥянського РУЮ у м. Києві ( а.с. 24)

29 березня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломۥянського РУЮ в м. Києві під час примусового виконання виконавчого листа № 2-1441 від 13.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Універсал Банк " боргу було складено описано та накладено арешт на майно боржника , а саме: 1/3 частину 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 в . м. Києві (31-32)

Проаналізувавши зібрані в справі докази , суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав до задоволенню скарги.

Посилання в апеляційній скарзі на те , що сплинув шестимісячний строк виконання рішення суду , а тому державний виконавець на підставі п. 6 ч.1 ст. 49 Закону України " Про виконавче провадження " повинен був закрити провадження в справі , не заслуговують на увагу , оскільки не ґрунтуються на вимогах названого Закону, так як ч.1 ст. 30 Закону передбачено, що державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України " Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У матеріалах справи відсутні дані про фактичне виконання в повному обсязі рішення суду , а тому у державного виконавця були відсутні підстави до закриття виконавчого провадження .

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що мало місце порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.


Керуючись ст.ст. 303 ,304,307,308,315 ЦПК України , колегія суддів ,


У Х В А Л И Л А :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити , а ухвалу Соломۥянського районного суду м. Києва від 15 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.



Головуючий

Судді


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація