Категорія №6.2.1

УХВАЛА

25 липня 2012 року Справа № 2а/1270/2893/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Горпенюк О.А.,

при секретарі судового засідання - Марковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську, Луганського комунального землевпорядного підприємства про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року позов ОСОБА_1 до управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську, Луганського комунального землевпорядного підприємства про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

20.07.2012 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення повторно сплаченого судового збору по квитанції № 14103741 від 10.04.2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову 06.04.2012 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,82 грн. за призначенням «судовий збір за позовом ОСОБА_1.», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції № 00297, оскільки оригінал квитанції був повернений позивачу, що підтверджується супровідним листом від 23.04.2012 року (а.с.16)

До заяви про повернення судового збору від 20.07.2012 року долучено копію платіжного доручення №14103741 від 10.04.2012 року про сплату судового збору в розмірі 32,82 грн., призначення платежу «судовий зір за позовом ОСОБА_1» та квитанція № 00297 від 06.04.2012 про сплату судового збору в розмірі 35,82 грн., призначення платежу «судовий зір за позовом ОСОБА_1».

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі -Закон № 3674) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач в заяві про повернення судового збору зазначив, що просить повернути судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 14103741 від 10.04.2012 року в сумі 32,82 грн., а з матеріалів справи вбачається, що про поданні адміністративного позову до Луганського окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір згідно квитанції № 00297 від 06.04.2012 в сумі 35,82 грн.

Також суд зазначив, що до заяви про повернення судового збору згідно платіжного доручення № 14103741 від 10.04.2012, позивачем не надано оригіналу цього документу, а в матеріалах справи знаходиться лише її копія, яка не дає змови впевнитись у дійсності цього документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 3674 Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено в інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на зазначені норми, надана позивачем копія платіжного доручення № 14103741 від 10.04.2012 року не свідчить про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено підстав для повернення судового збору, внаслідок чого у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську, Луганського комунального землевпорядного підприємства про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.А. Горпенюк