ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги
на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2006 року
у справі за позовом депутата Вишгородської районної ради Київської області ОСОБА_1 до Київської обласної територіальної виборчої комісії, Вишгородської районної територіальної виборчої комісії, Вишгородської районної ради Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності,-
встановив:
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник позивача звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.
18 серпня 2006 року, до відкриття касаційного провадження, до суду представником позивача - ОСОБА_2 подана заява про відмову від касаційної скарги.
Така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси і охоронювані законом права, а тому є підстави для ії прийняття.
Керуючись статтями 108, 213, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
ухвалив:
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2006 року у справі за позовом депутата Вишгородської районної ради Київської області ОСОБА_1 до Київської обласної територіальної виборчої комісії, Вишгородської районної територіальної виборчої комісії, Вишгородської районної ради Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності.
Копію ухвали та матеріали касаційної скарги повернути ОСОБА_2.
Суддя Кобилянський М.Г.
З оригіналом згідно:
Суддя: Кобилянський М.Г.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 серпня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Ліпського Д.В. ,
суддів: Чумаченко Т.А., Юрченка В.В., Амєліна С.Є., Весельської Т.Ф.
секретар: Мудрицька Ю.В.
за участю: позивача - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4
представника відповідача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 січня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 11 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії Вищої ради юстиції,-
встановила:
Представник позивача подав касаційну скаргу до Верховного Суду України, який своїм листом від 15 вересня 2005 року направив ії до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2006 року касаційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
09 серпня 2006 року в судовому засіданні ОСОБА_3 була надана заява щодо відмови від касаційної скарги.
Особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги до закінчення судового розгляду.
Керуючись статтями 215, 218 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,-
ухвалила:
Заяву про відмову від касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 січня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 11 березня 2005 року задовольнити.
Закрити провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 січня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 11 березня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії Вищої Ради юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Ліпський Д.В.
СУДДІ : Чумаченко Т.А.
Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Весельська Т.Ф.
Заява Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області не суперечить вимогам законодавства, не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.