Справа  № 2-1096

                                                                                                                                         2008 рік                                               

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

          25 червня 2008 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

                  при секретарі  Краснянській  О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

                Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне

                об'єднання” в особі Луганської філії до ОСОБА_1

                про відшкодування збитків,-                 

                                                ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що контролерами рейдової бригади відділу по роботі з побутовими споживачами Лутугинського РЕМ(к) 16.01.2008 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останнього, підключив прихованою проводкою розетку поза приладом обліку електроенергії. Посилаючись на те, що відповідач безобліково користувався електроенергією, допустив порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, заподіяв збитки, позивач просить стягнути з відповідача 3738,77 гривень.

            У судовому засіданні представник позивача Ваганова С.Ю. підтримала позовні вимоги, просила розстрочити виконання рішення суду, враховуючи важке матеріальне становище відповідача.

            Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, пояснив в судовому засіданні, що дійсно скоїв порушення Правил користування елекричною енергією, згоден відшкодувати збитки, але просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки є інвалідом 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, знаходиться у важкому матеріальному становищі.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

                 Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166  ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Відповідно акту №023023 від 16.01.2008 року та протоколу №023023 від 16.01.2008 року про адміністративне правопорушення (а.с.7,10) посвідчено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом  підключення прихованою проводкою розетки поза приладом обліку електроенергії. Відповідно до акту (а.с.9) за порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 встановлено розмір збитків в сумі 3738,77 гривень.

         В судовому засіданні встановлено, що відповідач безобліково користувався електроенергією, що підтверджується актом №023023 від 16.01.2008 року, чого не заперечував сам ОСОБА_1 при складанні акту про порушення споживачем “Правил користування  електричною енергією для населення”.

        Беручи до уваги, що відповідач завдав шкоди позивачу, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди у розмірі 3738,77 гривень, повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 гривень, та на користь держави- судовий збір у розмірі 51 гривні.

        Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача (є інвалідом 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1  виконання рішення суду на 12 місяців.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,217,130,174 ЦПК України, ст.1166  ЦК України, суд,-

                                                         ВИРІШИВ:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії до ОСОБА_1про відшкодування збитків  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії  відшкодування збитків у розмірі 3738,77 гривень та повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 гривень.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

          Розстрочити ОСОБА_1  рішення суду на 12 місяців.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя: