УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.12р. Справа № Б29/117-09

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії - судді Полєва Д.М., суддів Бондарєва Е.М., Примака С.А. розглянувши матеріали справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Ізоляція", м. Донецьк

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- представник Дніпропетровського обласного вузлу спеціального зв`язку Полєнок І.Г. за довіреністю № 03-736 від 26.06.2012р.

- представник ПАТ "Ізоляція" Тарановський А.О. за довіреністю б/н від 22.11.2010р.

- представник СПД - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2.за довіреністю б/н від 10.07.2012р.

від боржника: керуючий санацією Кучеренко Д.В.

за участю: - представника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Феденко І.В. за довіреністю №11-19/1/83 від 04.01.2012р.

- представника арбітражного керуючого Усачова О.М. - Маглиш Л.С. за довіреністю №10/05-12 від 10.05.2012р.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 30.05.2008р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Керуючим санацією подано клопотання про затвердження розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого.

Згідно статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи у розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону , оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом (п. 13 ст. 3-1 Закону).

Згідно рішення комітету кредиторів (протокол від 17.04.2012р. (т. 12 а.с. 29-31) затверджено звіт керуючого санацією про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, затвердивши оплату послуг та додаткову винагороду арбітражного керуючого.

В підтвердження своїх витрат керуючим санацією надано квитанції та фіскальні чеки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого санацією, затвердивши оплату послуг та витрати арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 86 ГПК, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг керуючого санацією Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів" арбітражного керуючого Кучеренка Дмитра Васильовича, ліцензія НОМЕР_1 в розмірі 12482грн. за період з 18.10.2011р. по 17.04.2012р.

Затвердити витрати керуючого санацією Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів" арбітражного керуючого Кучеренко Дмитра Васильовича, ліцензія НОМЕР_1 в розмірі 8504,41грн. за період з 18.10.2011р. по 17.04.2012р.

Головуючи колегії-суддя Суддя Суддя Д.М. Полєв Е.М.Бондарєв С.А.Примак