11.07.2012

Справа № 2-752/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого суддіШабрацького Г.О..

при секретаріКущевій І.В.

за участю позивача відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління комунальним майном Луганської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1, у складі: житловий будинок «3-2», сарай «Е», тамбур «з», ґанок «зі», вигрібна яма «И», вимощення «І», убиральня «У1», ворота №3, огорожа № 4,5, хвіртка №6.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила що їй разом з чоловіком ОСОБА_5, на праві приватної власності в рівних частках (по ? частці), на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12 червня 1998 року, виданого Управлінням комунального господарства Луганського міськвиконкому, належало домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. За життя чоловік заповіту не склав. На час смерті чоловіка, і по теперішній час вона мешкає за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1, та фактично прийняла спадщину. Оформити спадщину вона не може, оскільки є самочинно збудований будинок «З-1»який не прийнятий до експлуатації. Крім того її син ОСОБА_4, хоч і раніше відмовлявся від належної йому частки спадщини, зараз оспорює її право власності на домоволодіння, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до нього з позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні тим, які вказані в позовній заяві, та просила визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1, у складі: житловий будинок «3-2», сарай «Е», тамбур «з», ґанок «з1», вигрібна яма «И», вимощення «І», убиральня «У1», ворота №3, огорожа № 4,5, хвіртка №6.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив що після смерті його батька ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді ? частки домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1. Батько заповіту не залишив. Він згоден, щоб мати успадкувала зазначену ? частку домоволодіння.

Представник третьої особи -Управління комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першою черги на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.06.1998 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках володіли домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 заповненого російською мовою «ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1» уклали шлюб 29.12.1957 р. та їм присвоєні прізвища «ОСОБА_5»та «ОСОБА_3»(а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 13.03.2000 р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №201 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заповненого російською мовою «ОСОБА_4 родился ІНФОРМАЦІЯ_3»його батьками зазначено «ОСОБА_5»та «ОСОБА_3»(а.с. 12). Відповідно до заяви, завіреної 18.07.2000 р. державним нотаріусом Н.П. Харітоновою, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 відмовились від належної їм частки спадщини після батька ОСОБА_5 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_3 А.С. 11). Відповідно до довідки МКП БТІ №15/43-106 від 31.01.2012 р. на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, житловий будинок А-1 знесено та самочинно побудовано будинок З-2 з тамбуром літ. з. Таким чином на земельній ділянці знаходяться: житловий будинок «3-2», сарай «Е», тамбур «з», ґанок «з1», вигрібна яма «И», вимощення «І», убиральня «У1», ворота №3, огорожа № 4,5, хвіртка №6 (а.с. 13). Відповідно до довідки голови квартального комітету від 06.03.2012 р. на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, побудовано будинок З-2, власники сусідніх домоволодінь проти зазначеної будівлі не заперечують (а.с. 14). Відповідно до технічного паспорту від 06.12.2011 р., власниками домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5, домоволодіння складається: з житловий будинок «3-2», сарай «Е», тамбур «з», ґанок «з1», вигрібна яма «И», вимощення «І», убиральня «У1», ворота №3, огорожа № 4,5, хвіртка №6. (а.с. 4-8).

Відповідно до відповіді Першої Луганської державної нотаріальної контори №714/01-16 від 07.06.2012 року, після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, з заявою про відмову від спадщини звертався ОСОБА_11.

Свідки ОСОБА_12, яка є власником ? частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_11, який є власником сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, в судовому засіданні підтвердили, що побудований житловий будинок З-2 за адресою: АДРЕСА_1, їм жодним чином не заважає, та не порушує їх прав.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 залишилась відкритою спадщина у вигляді домоволодіння з прибудовами розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житловий будинок «3-2», сарай «Е», тамбур «з», ґанок «з1», вигрібна яма «И», вимощення «І», убиральня «У1», ворота №3, огорожа № 4,5, хвіртка №6.

Враховуючи вищевказане та те, що ОСОБА_3 користується спірним майном вже тривалий час, що визнання права власності на зазначене домоволодіння за позивачем не порушує нічиїх прав та інтересів, те що вона є дружиною померлого ОСОБА_5, є спадкоємцем першої черги по закону, фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались, суд вважає вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на ціле домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житловий будинок «3-2», сарай «Е», тамбур «з», ґанок «з1», вигрібна яма «И», вимощення «І», убиральня «У1», ворота №3, огорожа № 4,5, хвіртка №6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.О. Шабрацький