Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1609/4879/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012року

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Гагіній А.Є.,

за участю прокурора - Шкуренка О.Ю.,

адвоката - Мітчинка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лазірки Оржицького району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, за спеціальністю кухар-кондитер, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2012 року ОСОБА_2 правомірно перебуваючи в АДРЕСА_2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, умисно з лівої кишені куртки, що належить ОСОБА_3, викрав кредитну картку «Приват-Банк».

В подальшому, 29.01.2012 року, з викраденої пластикової картки «Приват-Банк», що належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 зняв з банкомату МРУ «Приват-Банк», що знаходиться за адресою: вул. Харчовиків,6 в м. Полтаві кошти: о 19:29 год. -2.000 грн., о 19:30 год. -1.200 грн., які витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та розповів про обставини скоєння злочину, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_4, яка є матір»ю неповнолітнього підсудного, в судовому засіданні пояснила, що її син в даний час щиро розкаюється у скоєному злочині, спілкується з нею, взагалі раніше проблем із вихованням сина у неї не було, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав показання дані ним на досудовому слідстві, на суворому покаранні для підсудного не наполягає, завдана йому матеріальна шкода відшкодована.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем навчання характеризується позитивно, його молодий вік, добровільне відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, скоїв злочин середньої тяжкості, завдані збитки відшкодував, суд приходить до висновку, про можливість призначення йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст.185 КК у вигляді громадських робіт, враховуючи обмеження до їх застосування, передбачені ч. 1 ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі у вигляді: пластикової картки «Приват-банк»НОМЕР_1, оформлена на прізвище ОСОБА_3 повернути за належністю власнику ОСОБА_3; компакт-диск з відеозаписом та розписку зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.