№2-358/08

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня  2008 року                       смт. Нова Водолага

 Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

 головуючого  судді  Л.А.Марюхна

 при секретарі Великородної Л.Ф.

 з участю прокурора Лунева В.П.

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

 В  Нововодолазький районний суд звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

 Позивач  в судовому засіданні підтримала позов ,пояснила, що з відповідачем перебувала в шлюбі 14.02.2006 року по 30.11.2007 року . Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу розірвання шлюбу відповідач  став вести  вільний від будь-яких зобов'язань  перед дитиною спосіб життя. Дитиною взагалі не цікавиться. Ніякої участі у вихованні та матеріальну забезпеченні дитини не приймає  .Хоча рішенням суду з нього були стягнуті аліменти , жодного разу виплата не проводилася, він ухиляється від матерільного забезпечення дитини . За останні два роки до дитини не з'являвся ,долею сина взагалі не цікавиться .

Рішенням  виконкому Рокитянської сільської  ради від 15.04. 2008  року затверджений  висновок  опікунської ради щодо необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо  його малолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник  опікунської ради  Рокитянскьої сільської ради  також просить суд задовольнити позов  , так як питання про позбавлення батьківських прав   відносно ОСОБА_2. розглядалось опікунською радою, і відповідно 15.04.2008 року було прийняте відповідне рішення  - пропозиція про необхідність звернення з заявою до суду , так как  є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно його малолітнього  сина,2006 року народження , який на даний час знаходиться на вихованні , повному матеріальному утриманні матері - позивачки по справі . яка працює , має належні умови для проживання , сама тривалий час виховує дитину.

Відповідач  до суду не з'явилась , але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , про причини неявки до суду не повідомив .

Суд заслухав  пояснення по справі, та проаналізував надані по справі докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його сина  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд, за згодою позивача увалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи і вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В даному випадку судом встановлено, доведено наданими доказами ,висновком опікунської ради Рокитянської сільської ради від 15.04.2008 року ,про те , що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина  , так  як батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини , що є підставою для  позбавлення батьківських прав  у відповідності до вимог  п.2 ч. 1 ст. 164 СК України.

На підставі наведеного  та керуючись ст.ст. 15-62, 202,203,224-228 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2,  165-167, 180-186,191 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати Рокитянській сільській раді  та в відділ в справах неповнолітніх Нововодолазької районної державної адміністрації для виконання та інформації . По вступу рішення в закону силу    надіслати його до відділу реєстрації актів громадського стану Нововодолажского РуЮ в Харківській області .

 Рішення може бути оскарженим протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення в Харківський апеляційний суд  через Нововодолазький районний суд Харківської області.

У відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України ОСОБА_2. направити  рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням копію рішення суду не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

 Суддя                                                   Л.А.Марюхна