Справа №: 3-569/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 смт. Слов`яносербськ

Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області Тімінський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від державної фінансової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Луганськ, працює начальником Луганського регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» мешкає -АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Луганській обласній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» були виявлені порушення з боку начальника підприємства ОСОБА_2 законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: 21.09.2011р. та 08.12.2011р. та станом на 15.06.2012р. при проведенні конкурсних торгів з закупівлі послуг із здаванням під найм власної нерухомості комітетом з конкурсних торгів, не відхилено пропозиції учасників як такі, що є пов'язаними особами та не відмінено торги у разі якщо до оцінки допущено пропозиції менше двох учасників, що є порушенням п.6 ч. 1 ст. 17 п. 2 ч. 1 ст. 29 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 № 2289-6 та скоїв правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- протоколом №12-237/2012 від 05.07.2012 року;

- матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності Луганської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Правопорушник не визнав свою провину та надав суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та просив суд обмежитись усним зауваженням. У пояснені зазначає, що в протоколі відсутні відомості про розмір завданої матеріальної шкоди, правопорушення було вчинено вперше, відсутні докази пов'язаних між собою осіб - учасників конкурсу. Просить суд врахувати, що в нього на утриманні є дружина, яка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною та син інвалід дитинства, є боргові зобов'язання перед банком згідно кредитного договору.

Суд вважає провину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КУпАП доведеною, а його дії слід кваліфікувати, як порушення законодавства при здійсненні закупки товарів, робіт та послуг за державні кошти.

Суд при визначенні покарання правопорушника бере до уваги знаходження на його утриманні непрацездатної дружини, малолітньої дитини - інваліда, боргових зобов'язань перед банком, у зв'язку з цим вважає за доцільне призначити покарання в мінімальному розмірі, яке передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись за ст.ст. 16414 , 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 11 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Тімінський