19.07.2012

справа № 2-951/12 рік

У Х В А Л А

19.07.2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: Гнідіній М.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам'янобрідского районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.130 ч. 3 ЦПК України, а також було виконано вимоги ст.130 ч. 6 ЦПК України.

Згідно із позовом, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, проведення якої доручити Луганському бюро незалежної оцінки ТОВ «ЛУНІГ»(м. Луганськ, вул. Леніна, 11), на вирішення якої він просить поставити питання: Чи можливий поділ між співвласниками в натурі домоволодіння за адресою -АДРЕСА_1 відповідно належних їм ідеальних часток у праві власності на домоволодіння? Якщо такий поділ можливий з відхиленням від ідеальних часток, то який розмір компенсації має отримати співвласник, виділена частка домоволодіння якого в натурі менш його ідеальної частки? Який можливий варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою - АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодозбирання доказів.

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливий поділ між співвласниками в натурі домоволодіння за адресою -АДРЕСА_1 відповідно належних їм ідеальних часток у праві власності на домоволодіння?

- Якщо такий поділ можливий з відхиленням від ідеальних часток, то який розмір компенсації має отримати співвласник, виділена частка домоволодіння якого в натурі менш його ідеальної частки?

- Який можливий варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою - АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Луганському бюро незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУНІГ», яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 11, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-951/12 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Шабрацький