Справа №2-2539/12

Категорія 52

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого -судді Коломієць О.С.

з участю секретаря с/з Дехтієвська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче Товариство»перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому зазначив, що він з 18.03.2011 року по 08.08.2011 року працював на посаді електрогазозварника ТзДВ «Довірче Товариство»перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд». Оскільки відповідач не виплатив позивачу у встановлений законом термін заробітну плату, просив стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 3064,97 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку по день винесення рішення суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач з 18.03.2011 року (наказ № 58 від 18.03.11р.) по 08.08.2011 р. (наказ № 160/1 від 08.08.2011р.) працював на посаді електрогазозварника ТзДВ Довірче Товариство»перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», був звільнена з займаної посади за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України.

Згідно ст. 116 КЗпП України відповідач повинен був в день звільнення позивача провести з ним остаточний розрахунок. Згідно листа територіальної державної інспекції праці у Волинській області № К-40/01-10-06 від 06.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі станом на 13.03.2012 року становить 3064 грн. 97 коп.

Згідно ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Відповідно по постанови Пленуму Верховного Суду України п.20 від 24.12.1999 року № 13 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»суд установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи -по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності. В судовому засіданні було встановлено, що позивач має заборгованість по заробітній платі, відповідач не довів відсутності своєї вини у затримки розрахунку. За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 09.08.2011 р. по день винесення рішення суду в сумі 8020 грн. 84 коп. без урахування обов'язкових податків та платежів з розрахунку : 1376:41= 33,56 грн; 239 х 33,56 = 8020,84 грн.; де 1376 грн. -заробітна плата позивача за два повні останні місяці роботи (червень, липень 2011 року); 41 -робочі дні в червні, липні 2011 року; 33,56 грн. - середньоденний заробіток позивача; 239 -робочі дні за період з 09.08.2011 року по 19.07.2012 року.

За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості по заробітній платі та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року (зі змінами) «Про застосування судами законодавства про оплату праці», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 367, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче Товариство»перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче Товариство»перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 3064 грн. 97 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8020 грн. 84 коп. без врахування податків та обов'язкових платежів.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче Товариство»перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя :