Справа № 2607/6144/12

Категорія 41

У Х В А Л А

20 липня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцова Ю. В., за участю:

прокурора - Вдовиченко М.С.

представника органу опіки та піклування Подільської райдержадміністрації в м. Києві - Кураш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( яка діє в інтересах ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про зміну договору найму житлового приміщення та вселення , усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням , 3-і особи - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація , Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки про зміну договору найму житлового приміщення та вселення , усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачкою на підставі ст.ст.27,207ЦПК України заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації підтримує заявлене клопотання , просить його задовольнити , оскільки це право позивача.

Відповідачка просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Причини неявки в судове засідання представника третьої особи - Подільської районної в м. Києві державної адміністрації суду невідомі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності зазначених осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України

Заслухавши клопотання позивачки, думки відповідачки,представника 3-ї особи, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту статті третьої ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи вищезазначені норми процесуального Закону, суд приходить до висновку, що подання заяви позивачем про залишення свого ж позову без розгляду, є його особистим процесуальним правом і обмеженим бути не може, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 27, 168, п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( яка діє в інтересах ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про зміну договору найму житлового приміщення та вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням , 3-і особи - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація , Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко