ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" липня 2012 р. Справа № 5019/732/12
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Південенергомонтаж"
до відповідача Дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж
про витребування майна з чужого незаконного володіння
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Панасюк Я.М. (довіреність № 7 від 07.02.2012р.);
Від відповідача: Симонюк О.А.(довіреність № 362 від 16.05.2012р.);
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Південенергомонтаж" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж (далі - Відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2012 року порушено провадження у справі № 5019/732/12, призначено її до розгляду та зобов'язано позивача подати до суду докази на яких грунтуються позовні вимоги.
У судове засідання 06.06.2012 року представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення відповідачу поштового відправлення, розгляд справи було відкладено на 27.06.2012 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.06.2012 року у зв'язку з клопотанням відповідача про перенесення розгляду справи та витребування відповідних підтверджуючих документів, розгляд справи було відкладено на 09.07.2012 року, та зобов'язано позивача надати суду:
- докази, що підтверджують правонаступництво ПАТ "Південенергомонтаж" прав та обов'язків ЗАТ "Південенергомонтаж" (зокрема майнових прав);
- правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на стріловий монтажний рейковий кран СКР-3500 (заводський № 9), реєстраційний № Р567, виготовлений 30.06.1983р.
У судовому засіданні 09.07.2012 року, 17.07.2012 року та 18.07.2012 року оголошувались перерви.
У судове засідання 20.07.2012 року представник позивача з'явився, проте вимог ухвали від 27.06.2012 року не виконав.
Частиною першою статті 33 Господарського процесуального Кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано суду оригіналів документів (для огляду) на яких грунтуються позовні вимоги та не подано витребуваних судом доказів (зокрема правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на стріловий монтажний рейковий кран СКР-3500, реєстраційний № Р567, виготовлений 30.06.1983р.), що робить неможливим вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
При цьому суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
З огляду на зазначене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Південенергомонтаж" до Дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Суддя Р. Романюк