Справа № 1570/4440/2012

УХВАЛА

20.07.12 суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича, помічника прокурора Овідіопольського району Григор'єва Віктора Вадимовича про визнання протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району, визнання протиправними дії помічника прокурора Овідіопольського району та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, за результатом якої позивач просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції ОСОБА_2 по забезпеченню виконання наказу Генерального прокурора України № 14г від 18.05.2012 року «Про організацію роботи із забезпечення доступу до публічної інформації в органах прокуратури України»та наказу виконувача обов'язків Генерального прокурора України від 01.04.2010 року № 18 «Про затвердження Інструкції з діловодства в органах прокуратури України»(із змінами внесеними наказами Генерального прокурора України від 28.02.2011 року № 27 та від 16.11.2011 р. № 111); визнати протиправними дії помічника прокурора Овідіопольського району Григорьєва Віктора Вадимовича по відмові в реєстрації заяви про скоєння адміністративного правопорушення від 17.07.2012 року; зобов'язати прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції ОСОБА_2 здійснити реєстрацію письмового документу, поданого на особистому прийомі 17.07.2012 року, відповідно до приписів пункту 3.11 Інструкції з діловодства в органах прокуратури.

Ознайомившись з наданими до суду матеріалами адміністративного позову суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 3 КАС України, позивач -особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Суддею встановлено, що предметом позову, є порядок оформлення реєстрації особисто поданої 17.07.2012 року, на прийомі в прокуратурі, заяви позивачки, який на думку останньої не відповідає прийнятим відомчім нормативно -правовим актам.

Разом з цим, з позовної заяви не вбачається, які саме права та законні інтереси ОСОБА_1 були порушені при прийнятті її заяви на особистому прийомі в органі прокуратури, в чому вони полягали, чим обґрунтовуються та підтверджуються.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича, помічника прокурора Овідіопольського району Григор'єва Віктора Вадимовича про визнання протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району, визнання протиправними дії помічника прокурора Овідіопольського району та зобов'язання вчинити певні дії --залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09.08.12 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо