ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 квітня 2012 р.Справа № 2а-6119.1/11/0170/26
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Асєєвої Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим
до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції
про визнання незаконними та скасування постанов,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.05.2011р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.06.2011 року.
У встановлений строк недоліки усунуті не були.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.06.2011 року позовну заяву разом з доданими до неї копіями документів повернуто позивачу.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 06.09.11р. ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.06.11р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Адміністративний позов не відповідав ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 30.09.2011р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.11.2011р., зазначених в ухвалі.
01.11.2011р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від позивача про продовження строку для усунення недоліків по справі № 2а-6119.1/11/0170/26.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2011 року продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.09.2011р. про залишення позовної заяви без руху, та встановлено новий строк до 30.11.2011р.
Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.01.2011р. у визначений судом строк.
Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Сторони явку своїх представників у судове засідання 19.04.2012 року не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - під розписку та поштою.
До дня розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повного проведення виконавчих дій по зверненню стягнення на майно боржника Фірми "Пілот" шляхом примусової реалізації за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, враховуючи клопотання позивача, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до до повного проведення виконавчих дій по зверненню стягнення на майно боржника Фірми "Пілот" шляхом примусової реалізації за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 2а-6119.1/11/0170/26 до повного проведення виконавчих дій по зверненню стягнення на майно боржника Фірми "Пілот" шляхом примусової реалізації за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження.
Зобов'язати сторони повідомити суд про закінчення проведення виконавчих дій по зверненню стягнення на майно боржника Фірми "Пілот" шляхом примусової реалізації за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Петренко В.В.